Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4386/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-4386/2021

г. Нижний Новгород 27 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Александровой Е.И., Косолапова К.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 22 октября 2019 года по иску ООО "Зенит" к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, заслушав доклад судьи Погорелко О.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Зенит" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировав свои требования следующим.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ФИО5 [адрес], г.о.[адрес], с.[адрес], [адрес], до [дата] осуществляло ООО "Жилсервис", которое с [дата] было переименовано в ООО "ЗЕНИТ".

В квартире, расположенной по адресу: ФИО5 [адрес], г.о.[адрес], в период с [дата] были зарегистрированы и проживали: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В связи с невнесением длительное время платежей за коммунальные услуги и содержание жилья, у них образовалась задолженность за период с 01.11.2014г. по 31.05.2017г., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью на 03.06.2019г. в размере 84 396 рублей 91 копейки.

До настоящего времени задолженность не погашена. [дата] мировым судьей судебного участка [номер] Выксунского судебного района ФИО5 [адрес] вынесен судебный приказ по гражданскому делу [номер] о взыскании в пользу ООО "Зенит" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с [дата] по [дата]

[дата] судебный приказ [номер] от [дата] отменен.

На основании изложенного, с учетом искового заявления, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО "ЗЕНИТ" задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г.о.[адрес], с.[адрес], мкр.Дружба, [адрес], образовавшуюся за период с [дата]., в размере 84 396 рублей 91 копейки, пени за несвоевременную оплату в размере 65 103 рублей 67 копеек, а всего 149 500 рублей 58 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 190 рублей 01 копейки, пени по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты суммы долга.

Решением Выксунского городского суда ФИО5 [адрес] от [дата] постановлено следующее: "Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ" удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ" задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО5 [адрес], с.[адрес] м-он.Дружба [адрес] образовавшуюся за период с [дата] в размере 30016 рублей 17 коп., пени 16 517 рублей 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1596 рублей 01 коп., а всего взыскать: 48129 (сорок восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 72 коп.

ООО "Зенит" в удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать".

Дополнительным решением Выксунского городского суда ФИО5 [адрес] от [дата] постановлено: "Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ" пени по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты суммы долга".

Определением Выксунского городского суда ФИО5 [адрес] от [дата] в решении суда от [дата] исправлены описки, судом постановлено: "Исправить описку, допущенную в десятом и одиннадцатом абзацах страницы третьей решения Выксунского городского суда ФИО5 [адрес] от [дата] по гражданскому делу [номер] по иску ООО "Зенит" к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в части указания начала периода задолженности с [дата], а именно:

"Таким образом, период задолженности подлежащей взысканию (в пределах срока исковое давности), в силу ст. 196 ГК РФ, будет составлять с 01.04.2016г. по 31.05.2017г., т.к. срок исполнения обязательства ответчика по оплате ЖКУ за март 2016 г. наступает в апреле 2016 г.

Соответственно расчет задолженности за период с [дата]. будет следующим: [дата] - 5744,47 руб., [дата] - 6677,52 руб., [дата] - 5741,96 руб., [дата] - 5934,74 руб., [дата] - 5917,48 руб., и того, согласно оборотно - сальдовой ведомости за данный период начислено 30016,00 рублей - оплачено 0,00 рублей, таким образом, задолженность в пределах срока исковой давности составляет 30016 рублей 17 коп.".

Исправить описку, содержащуюся в третьем абзаце установочной части дополнительного решения суда от [дата] в части указания периода задолженности, указав период задолженности "с [дата] по [дата] года" вместо "с [дата] по [дата] года".

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, определяющих порядок взыскания коммунальных услуг, заявитель жалобы указывает, что судом не были учтены платежи за коммунальные услуги за периоды, которые вошли в период взыскания по иску.

Определением судьи ФИО5 областного суда от [дата] принято к производству судебной коллегии по гражданским делам ФИО5 областного суда в качестве суда апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам ФИО5 областного суда от ответчика ФИО1 поступило ходатайство - заявление, в котором содержаться доводы о несогласии с вынесенным по делу дополнительным решением Выксунского городского суда ФИО5 [адрес] от [дата].

Поскольку проверка законности основного и дополнительного решения суда, при наличии апелляционных жалоб на оба решения, проводится одновременно, до рассмотрения процессуального вопроса относительно несогласия ответчицы с дополнительным решением, судебная коллегия не имеет возможности рассматривать апелляционную жалобу на основное решение суда.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поданного ФИО1 ходатайства- заявления в части несогласия с дополнительным решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ООО "Зенит" к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Выксунского городского суда ФИО5 [адрес] от [дата] снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Выксунский городской суд ФИО5 [адрес] для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать