Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-4386/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Олейниковой В.В., Старковой Е.М.,

при ведении протокола помощником судьи Власовой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-648/2021 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк к Бондареву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Бондарева Сергея Николаевича

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 22 января 2021 года, которым иск ПАО Сбербанк удовлетворен, в его пользу с Бондарева С.Н. взыскана задолженность по кредитной карте N <...> в размере 587325 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9073 рубля 25 копеек.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратился в суд иском к Бондареву С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa N <...>, открыт счет N <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Процентная ставка за пользование кредитом по условиям договора составляет 17,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 587 325 рублей 06 копеек, из которых: просроченный основной долг - 549 026 рублей 32 копейки, просроченные проценты - 32 064 рубля 69 копеек, неустойка - 6 234 рубля 05 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Бондарев С.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права, просит судебный акт отменить ввиду ненадлежащего извещения о дате и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Определением от 21 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд, не имея сведений о надлежащем извещении стороны ответчика о рассмотрении дела 22 января 2021 года, рассмотрел гражданское дело в его отсутствие, нарушив принцип состязательности и равноправия сторон.

Так, согласно сведениям отдела АСР УМВД ГУМВД России по <адрес> ответчик Бондарев С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированным не значится.

Однако, из копии паспорта серии N <...> на имя Бондарева С.Н. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких данных, на момент рассмотрения дела по существу, ответчик имел постоянную регистрацию на территории <адрес>, но адрес места жительства не был судом установлен и, в нарушение положений статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не назначил Бондареву С.Н. адвоката в качестве его представителя, что свидетельствует о том, что принятых судом мер недостаточно для обеспечения полноценной судебной защиты ответчика.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Разрешая настоящий спор по правилам суда первой инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бондаревым С.Н. заключен кредитный договор N <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Бондареву С.Н. выдана кредитная карта VisaGold N <...> по эмиссионному контракту N <...>, а также открыт счет N <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение кредита установлена в размере 35,8% годовых.

Обязательства истца по кредитной карте исполнены надлежащим образом.

Однако в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнялось надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 587325 рублей 06 копеек, в том числе просроченный основной долг - 549026 рублей 32 копейки, просроченные проценты - 32064 рубля 69 копеек, неустойка - 6234 рубля 05 копеек.

Неисполнение Бондаревым С.Н. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом объективно подтверждается представленными истцом сведениями, содержащимися в расчетах задолженности, и не опровергнуто ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено Бондареву С.Н. требование о досрочном истребовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитной карте VisaGold N <...> в размере 572863 рубля 79 копеек. В уведомлении установлен срок для добровольного исполнения требований Банка - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что ответчиком задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме, не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Принимая во внимание вышеизложенное и исходя из установленых по делу фактических обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Бондарева С.Н. подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 9073 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 января 2021 года - отменить, принять по делу новое решение.

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Бондарева Сергея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 587325 рублей 06 копеек, из которых: просроченный основной долг - 549 026 рублей 32 копейки, просроченные проценты - 32 064 рубля 69 копеек, неустойка - 6 234 рубля 05 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9073 рубля 25 копеек.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка