Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-4386/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-4386/2020
Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.
при секретаре Арефьевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соловьевой Ю.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-1861/2019 по иску Соловьевой Юлии Сергеевны к Казак Марине Евгеньевне, администрации г. Иркутска, Супиеву Рустаму Тулкиновичу, Казак Вячеславу Александровичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2019 года Соловьевой Ю.С. в иске к Казак М.Е., администрации г. Иркутска, Супиеву Р.Т., Казак В.А. о признании сделок недействительными, применении последствий отказано.
19 декабря 2019 года от Соловьевой Ю.С. в суд поступила апелляционная жалоба.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи ее несоответствием требованиям части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не приложены документы, подтверждающие направление жалобы и приложения участвующим в деле лицам). Представленные истцом почтовые квитанции не подтверждают направление ответчикам именно копий апелляционной жалобы, кроме того, почтовое отправление направлено не ответчику Супиеву Р.Т., а Сунееву Р.Т. Предоставлен срок для устранения недостатков до 20.01.2020.
В частной жалобе Соловьева Ю.С. просит определение отменить. Указывает, что при подаче апелляционной жалобы она приложила четыре почтовые квитанции о направлении заказных писем всем участникам процесса Казак М.Е., администрации г. Иркутска, Супиеву Р.Т., Казак В.А., в которые были вложены копии апелляционных жалоб.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Иркутского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение не подлежащим отмене.
В статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.
Определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения основано на вышеприведенных нормах процессуального права, а доводы частной жалобы о незаконности такого определения не свидетельствуют. Оснований для признания обжалуемого определения судьи незаконным, о чем фактически содержится просьба заявителя в жалобе, не имеется.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-1861/2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Л.С. Гуревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
