Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 33-4386/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N 33-4386/2019
Дело N33-4386/2019
определение
г. Тюмень
26 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего
Лаврентьева А.А.
судей
Пуминовой Т.Н. и Жегуновой Е.Е.
при секретарес участием прокурора
Копановой М.С.Макаровой Н.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца финансового управляющего Дехтярева В.Л. - Мохова В.В. на определение Тобольского районного суда Тюменской области от 13 июня 2019 года, которым постановлено:
"Производство по делу N<.......> по исковому заявлению финансового управляющего Дехтярева В.Л. - Мохова В.В. к Дехтяреву В.Л., Салимовой И.Г. о признании утратившими право пользования зданием и снятии с регистрационного учета приостановить до рассмотрения гражданского дела N<.......> по исковому заявлению Салимовой И.Г. к Дехтяреву В.Л. о разделе общего имущества супругов".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., представителя финансового управляющего Мохова В.В. Шкляева А.С., судебная коллегия
установила:
Финансовый управляющий Дехтярева В.Л. Мохов В.В. обратился в суд с иском к Дехтяреву В.Л., Салимовой И.Г. о признании утратившими право пользования зданием, расположенным по адресу: <.......>, возложении обязанности на МО УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске и Тобольском районе снять ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 9 ноября 2016 года Дехтярев В.Л. признан несостоятельным (банкротом) в отношении индивидуального предпринимателя, гражданина, введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25 декабря 2017 года он назначен финансовым управляющим. В ходе исполнения им своих обязанностей был выявлен факт заключения Дехтяревым В.Л. мнимой сделки по реализации земельного участка с находящимся на нём домом по адресу: <.......>. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30 октября 2018 года сделка по отчуждению Дехтяревым В.Л. указанного имущества признана недействительной, земельный участок с находящимся на нём постройками возвращён в конкурсную массу. При передаче имущества на его ответственное хранение выяснилось, что здание, оформленное как жилой дом, фактически является баней и не пригодно для постоянного проживания. В доме никто не проживает и для проживания дом никогда не использовался. Дехтярев В.Л. с 23 декабря 2015 года находится под стражей в учреждении <.......>. Салимова И.Г с сыном проживают в жилом помещении по адресу: <.......>. Во владении ответчиков также имеется жилое помещение по адресу: <.......>, которая оформлена на тестя Дехтярева В.Л. Регистрация ответчиков в спорном доме может затруднить или сделать невозможной реализацию имущества должника. Полагает, что поскольку ответчики не проживают по адресу: <.......>, при этом дом непригоден для проживания, то имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования и снятия их с регистрационного учёта.
До рассмотрения дела по существу от ответчика Салимовой И.Г. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого гражданского дела по её иску к Дехтяреву В.Л. о разделе общего имущества, предметом которого является земельный участок и жилой дом по адресу: <.......>.
Представитель финансового управляющего Шкляев А.С. в судебном заседании возражал против приостановления производства по делу.
Участвовавший в деле помощник прокурора Саликова Ю.И. полагала ходатайство о приостановлении производства по делу подлежащим удовлетворению.
Ответчики Дехтярев В.Л., Салимова И.Г. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласен истец финансовый управляющий Дехтярева В.Л. - Мохов В.В.
В частной жалобе он просит отменить определение суда и возобновить производство по делу. Указывает, что не согласен с определением суда, поскольку гражданское дело по иску Салимовой И.Г. о разделе имущества возможно рассмотреть отдельно, решение по одному из дел не повлияет на решение по другому делу. Полагает, что снятие ответчиков с регистрационного учёта не зависит от возникновения прав Салимовой И.Г. на спорный объект. Кроме того, обращение с иском о разделе имущества является лишь очередной уловкой должника для того, чтобы сохранить имущество от притязаний кредиторов. Проведение торгов назначено на 26 июня 2019 года. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2019 года установлен факт недобросовестного поведения должника в преддверии банкротства, факт неиспользования спорного имущества для проживания ответчиками. Считает, что поскольку ответчики не вселялись в спорный объект, никогда в нём не проживали, они утратили право пользования им. Полагает, что следует учесть личность и противоправное поведение Дехтярева В.Л. и членов его семьи, установление приговором Тобольского городского суда от 31 июля 2017 года факта причинения им ущерба физическим и юридическим лицам на сумму около 66 миллионов рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав заключение прокурора о законности определения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со ст.215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве, п.1 и 2 ст.34, ст. 36 СК РФ).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п.3 ст.38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
Принимая во внимание вышеизложенное, у суда первой инстанции имелись основания для приостановления производства по делу до рассмотрения гражданского дела по иску Салимовой И.Г. к Дехтяреву В.Л. о разделе общего имущества супругов, которое принято к производству суда 21 мая 2019 года (л.д.75).
Довод жалобы истца о том, что требования Салимовой И.Г. не исключают удовлетворение требований финансового управляющего по данному делу, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку обращение финансового управляющего в суд с настоящим иском связано с трудностями в реализации им имущества должника в рамках процедуры банкротства. При этом удовлетворение иска Салимовой И.Г. повлечёт исключение из конкурсной массы её доли из общего имущества, поскольку в соответствии с требованиями п. 4 ст.213.25 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю.
В связи с изложенным оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Тобольского районного суда Тюменской области от 13 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего Дехтярева В.Л. - Мохова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
