Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-4385/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-4385/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Бартенева Ю.И., Негласона А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Молодых Л.В.,
с участием прокурора Савиной С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климачева Д.А к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК1" о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК1" и апелляционному представлению прокуратуры Ленинского района г. Саратова на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 04.02.2021 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., изучив заявления представителя ответчика об отказе от апелляционной жалобы и заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Климачев Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Завод ЖБК 1", в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные издержки - 27 200 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 04.02.2021 г. исковые требования удовлетворены. С ООО "Завод ЖБК1" в пользу Климачева Д.А. в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в сумме 80000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20000 рублей и расходы по оплате доверенности - 2200 рублей. С ООО "Завод ЖБК1" в пользу ООО "Экспертный центр Саратовской области" взысканы расходы в размере 48000 рублей. С ООО "Завод ЖБК1" в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина - 300 рублей.
В апелляционной жалобе ООО "Завод ЖБК1" просил отменить решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов, связанных с оплатой проведенной по делу экспертизы. Указывая на допущенные судом первой инстанции нарушения норм права.
В апелляционном представлении прокуратура Ленинского района г. Саратова просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на допущенные нарушения при рассмотрении дела.
До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика и заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова поступили заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления.В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судебная коллегия, обсудив заявления представителя ответчика и заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова об отказе от апелляционных жалобы, представления и учитывая, что ходатайство стороны ответчика и прокуратуры не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу сторонам известны, считает возможным принять заявленные отказы от апелляционных жалобы, представления.
При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК1" и апелляционному представлению прокуратуры Ленинского района г. Саратова на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 04.02.2021 г. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326, 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЖБК N 1" от апелляционной жалобы и отказ прокуратуры Ленинского района г. Саратова на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 04.02.2021 г. по гражданскому делу по иску Климачева Д.А к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК1" о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей.
Апелляционное производство, возбуждённое по апелляционной жалобе апелляционному представлению прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
