Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-4385/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-4385/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Филиппова А.Е.,
судей Васильева С.А., Минасян О.К.,
при секретаре Закаряне С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5794/2019 по иску Сподина Андрея Павловича, Сподиной Анны Алексеевны к Сподину Вадиму Андреевичу, Сподиной Анастасии Андреевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе Сподина Андрея Павловича, Сподиной Анны Алексеевны на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Васильева С.А., судебная коллегия,
установила:
Истцы обратились в суд с настоящими иском к ответчикам, в обоснование иска указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В квартире зарегистрированы Сподин В.А., 23.05.2000 г. и Сподина А.А., 23.05.2000 г. В настоящее время истцы продают квартиру, ответчики в добровольном порядке не хотят сняться с регистрационного учета.
На основании изложенного истцы просили суд признать Сподина В.А., Сподину А.А. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с приятным решением, Сподин А.П., Сподина А.А. обратились с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить.
Полагали, что у суда отсутствовали предусмотренные законом основания к отказу в удовлетворении иска.
Истцы и один из ответчиков - Сподин В.А., предстаивтель третьего лица УМВД России по Ростовской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела. Судебная коллегия в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных участников процесса.
В суд апелляционной инстанции с использованием средств факсимильной связи поступило заявление истцов об отказе от иска, с указанием на осведомленность истцов о правовых последствиях отказа от иска.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась ФИО1 которая не возражала относительно принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от заявленного иска.
Изучив материалы дела, письменный отказ истцов от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Исходя из положений ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разрешая вышеуказанное заявление об отказе от иска, судебная коллегия учитывает, что данный отказ совершен в установленной законом форме, заявителям известны процессуальные последствия удовлетворения такого заявления. Поскольку отказ от иска не нарушает законных прав и интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным его принять.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
принять отказ истцов - Сподина Андрея Павловича, Сподиной Анны Алексеевны от иска Сподина Андрея Павловича, Сподиной Анны Алексеевны к Сподину Вадиму Андреевичу, Сподиной Анастасии Андреевне о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2019 года отменить и принять по делу определение, которым прекратить производство по делу по иску Сподина Андрея Павловича, Сподиной Анны Алексеевны к Сподину Вадиму Андреевичу, Сподиной Анастасии Андреевне о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 27.03.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
