Определение Тамбовского областного суда от 18 ноября 2019 года №33-4385/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 33-4385/2019
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В.
при секретаре Труновой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Варданян К.А. Зверевой Н.А. на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 1 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Варданян К.А. обратилась в суд с иском к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" об отказе от договора страхования и взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, указывая на нарушения прав потребителя, допущенные при заключении договора личного добровольного страхования.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 1 октября 2019 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представитель Варданян К.А. Зверева Н.А. просит отменить определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 1 октября 2019 года, ссылаясь на то, что по спорам о защите прав потребителей о возврате уплаченной суммы страховой премии в виду отказа истца от договора страхования досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.
Несмотря на это, к исковому заявлению приложена копия претензии истца и копия списка почтовых отправлений, где указан номер почтового идентификатора. Согласно сайту "Почта России" претензия получена ответчиком 03.09.2019 г.
Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду нарушения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о возврате искового заявления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции закона, действующего на дату подачи искового заявления, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, а именно, спора о расторжении договора.
С такими выводами судьи нельзя согласиться, так как они не основаны на нормах процессуального права, подлежащих применению.
Из текста и смысла искового заявления следует, что истцом, заключившим кредитный договор с ПАО "Почта банк" и одновременно договор добровольного личного страхования с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", заявлены исковые требования ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" об отказе от исполнения договора добровольного личного страхования и возврате в связи с этим уплаченной страховой премии.
Федеральным законодательством на дату предъявления иска Варданян К.А. для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора не установлен.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 5 июня 2019 г.
Принимая во внимание изложенное, частная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции - отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления Варданян К.А. к производству Мичуринского городского суда Тамбовской области, не усматривается.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 1 октября 2019 года отменить.
Направить материал в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка