Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-4385/2019, 33-77/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-77/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей Коженовой Т.В., Филенковой С.В.,
при секретаре (помощнике судьи) Будяковой К.И.,
с участием прокурора Поповой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Земелькиной Ольги Михайловны к ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе Земелькиной Юлии Игоревны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12, на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 23 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., заключение прокурора Поповой Е.В., судебная коллегия
установила:
Земелькина О.М. обратилась в суд с иском к ФИО2 (18.08.2003г.р.), о прекращении права пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: ..., указав, что ответчик, является её внуком, однако в названной квартире никогда не проживал, его регистрация носит формальный характер. Фактически он проживает со своей матерью Земелькиной Ю.И. по месту её жительства. Отец ребенка, её сын Земелькин А.В., зарегистрирован и проживает по другому адресу: ..., где с ним фактически проживала его семья: жена Земелькина Ю.И. и сын ФИО2 После развода, в апреле 2018г. Земелькина Ю.И. и несовершеннолетний ФИО2 выехали из этого жилого помещения. В настоящее время она выехала из спорной квартиры и снялась с регистрационного учета с целью её продажи, но в ней остался зарегистрированным ответчик, что препятствует ей распорядиться своей собственность.
В судебном заседании Земелькина О.М. исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы представляла законный представитель - Земелькина Ю.И., которая, не оспаривая факта, что её сын никогда не проживал в спорном жилом помещении, полагала, что он имеет право пользования им, в связи с регистрацией.
Привлеченный к участию в качестве третьего лица - Земелькин А.В., иск поддержал, не возражал против регистрации сына по месту своего жительства, хотя фактически ребенок проживает со своей матерью, у которой также имеется собственное жильё.
Прокурор Шилина В.С. полагала иск подлежащим удовлетворению.
Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 23.10.2019г. иск ФИО1 удовлетворен. За ФИО2 (18.08.2003г.р.) прекращено право пользования квартирой N в ... в ..., а также последний снят с регистрационного учета в названном жилом помещении.
В апелляционной жалобе Земелькина Ю.И., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, просит отменить обжалуемое решение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь при этом на нарушение судом норм материального и процессуального права.
От Земелькиной О.М. на жалобу поступили возражения, в которых указано на законность решения суда первой инстанции и несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно положениям ст. 209 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению но требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с положениями ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и нормами п.п. 31, 33 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органами регистрационного учета, в том числе, и на основании судебного решения, вступившего в законную силу.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 12.08.2014г. Земелькина О.М. является собственником ... в ....
Согласно справке ООО "Стройизоляция" от 19.08.2019г. в спорном жилом помещении с 14.10.2014г. зарегистрирован только ФИО2 (18.08.2003г.р.), являющийся внуком истца.
Земелькина Ю.И. (мать несовершеннолетнего) зарегистрирована по адресу: .... Также, согласно Выписке из ЕГРН от 19.09.2019г. в её собственности с 05.04.2007г. значится индивидуальный жилой ... в ... площадью 58,4 кв.м.
Земелькин А.В. (отец несовершеннолетнего) зарегистрирован по адресу: ....
Удовлетворяя требования Земелькиной О.М. о выселении несовершеннолетнего ФИО2 из спорного жилого помещения, суд первой инстанции руководствовался вышеназванными нормами права и правомерно исходил из того, что поскольку ФИО2 имеет обоих родителей, местом его жительства по соглашению родителей является место жительства его матери, собственником и членом семьи собственника спорного жилого помещения он не является, в нём фактически никогда не проживал и не проживает, бремя его содержания не несет.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон и соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает установленным и подтвержденным материалами дела, что несовершеннолетний ответчик ФИО2 членом семьи собственника не является, право пользования жилым помещением по соглашению с собственником не имеет.
Мать несовершеннолетнего ФИО2 зарегистрирована по иному адресу, отец является собственником ... по адресу: ..., где и зарегистрирован, кроме того, последний не против зарегистрировать несовершеннолетнего сына по месту своего жительства.
Также сторонами при рассмотрение спора подтверждено, что отсутствие несовершеннолетнего ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении носит постоянный характер, доказательств для признания причин его отсутствия в квартире уважительными и вынужденными не представлено; обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению законными представителями несовершеннолетнего никогда не исполнялись.
Довод жалобы Земелькиной Ю.И. о том, что ей не было вручено исковое заявление с процессуальными документами, в связи с чем, у неё отсутствовала возможность предоставить возражения, необоснован.
То обстоятельство, что Земелькина Ю.И. не получала корреспонденцию суда по адресу регистрации, не является основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации.
Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции дважды направлял по адресу регистрации Земелькиной Ю.И. (...) исковое заявление и прочие сопутствующие процессуальные документы (л.д. 11-13, 15-17). Кроме того, лично принимала участие в рассмотрении дела в судебном заседании 23.10.2019г. и имела возможность представить свои возражения относительно исковых требований Земелькиной О.М.
Таким образом, риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем, судебная коллегия не может принять данный довод, как свидетельствующий о нарушении судом процессуальных прав ответчика.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд не предоставил время для урегулирования спора мирным соглашением, объявив перерыв или отложив дело слушанием, для регистрации несовершеннолетнего по месту регистрации одного из родителей, несостоятельна.
Из протокола судебного заседания от 23.10.2019г. усматривается, что вопреки положениям ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, подобных ходатайств на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции от Земелькиной Ю.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не поступало.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 23 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Земелькиной Юлии Игоревны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
