Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2022 года Дело N 33-43850/2022

г. Москва 2 ноября 2022 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н.,

при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4518/2021 по частной жалобе представителя Короленко Ю.Б. по доверенности Калашникова А.О. на определение Перовского районного суда города Москвы от 26 августа 2022 г. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

установил:

определением Перовского районного суда города Москвы от 26 августа 2022 г. ДГИ г. Москвы восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение указанного суда от 16 августа 2021 г. по мотивам его пропуска заявителем по уважительным причинам.

В частной жалобе представителя Короленко Ю.Б. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

Рассмотрев материал в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами процессуального права.

Вопреки доводам частной жалобы имелись предусмотренные ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для восстановления процессуального срока, поскольку из материалов дела не усматривается дата изготовления мотивированного решения суда, а также исполнение судом предусмотренной ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности направить ДГИ г. Москвы копию решения суда.

При таком положении ответчик по не зависящим от него обстоятельствам лишен был возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда исполнено ДГИ г. Москвы 10 января 2022 г., нельзя признать обоснованными, так как из дополнительного соглашения об изменении договора социального найма, заключенного между Короленко Ю.Б. и ДГИ г. Москвы (л.д. 73) не следует, что оно подписано сторонами во исполнение решения суда по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Перовского районного суда города Москвы от 26 августа 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru