Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-4384/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-4384/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда
в составе
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей Сухаревой С.А., Новоселовой Е.Г.
при секретаре Горской О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчицы Бузмаковой Л. А. на решение Курьинского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2019г.
по делу по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Бузмаковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г.,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Фоминых Л.А.( в настоящее время Бузмакова) был заключен договор потребительского кредита *** на сумму 41185,84 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 21,57% годовых, сроком на 24 месяца(л.д.12-18). ПАО "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк".
Денежные средства в сумме 41185,84 руб. перечислены на открытый ответчику банковский счет ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской по счёту *** с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. договор о потребительском кредитовании заключен ДД.ММ.ГГ (л.д. 37).
ПАО "Совкомбанк" обратилось с исковым заявлением к ответчику, указывая, она ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, допускала просрочки оплаты, нарушая график платежей. Бузмакова Л.А. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 4550 руб.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 55904,89 руб., из которых просроченная ссуда - 38363,96 руб., просроченные проценты - 6994,65 руб., проценты по просроченной ссуде - 2439,89 руб., неустойка по ссудному договору - 5852,12 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2254,27 руб.
Ответчик Бузмакова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока исковой давности, поскольку течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГ, т.е. с момента возникновения просроченной задолженности по ссуде.
Решением Курьинского районного суда Алтайского от ДД.ММ.ГГ с Бузмаковой Л. А. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГ в сумме 55904 рубля 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877 рублей 15 коп.
Не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой обратилась ответчица, просила об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в иске.
В качестве оснований к отмене решения указала, что судом неверно применены нормы материального права - ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд началом течения срока исковой данности определилдату окончания действия кредитного договора, а не момент нарушения права.
Поскольку задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГ, трехгодичный срок исковой данности, о применении которого заявлено ответчиком, на момент обращения с иском истек.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание Судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению при данной явке.
Проверив материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы по основаниям ст. 327.1 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в части, решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения в связи с нарушением норм материального права.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит".
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Фоминых Л.А. был заключен договор потребительского кредита *** на сумму 41185,84 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 21,57% годовых, сроком на 24 месяца. Цель использования заемщиком потребительского кредита - приобретение строительных материалов (л.д.12-18). ПАО "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк".
Денежные средства в сумме 41185,84 руб. перечислены на открытый ответчику банковский счет ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской по счёту *** с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. договор о потребительском кредитовании заключен ДД.ММ.ГГ (л.д. 37).
ПАО "Совкомбанк" обратилось с исковым заявлением к ответчику, указывая, что в период пользования кредитом она ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей. Бузмакова Л.А. в период пользования кредитом произвела гашение кредита в размере 4550 руб. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГ.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 55904,89 руб., из которых просроченная ссуда - 38363,96 руб., просроченные проценты - 6994,65 руб., проценты по просроченной ссуде - 2439,89 руб., неустойка по ссудному договору - 5852,12 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2254,27 руб.
Рассматривая спор при таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Вместе с тем, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.
Суд, отказывая в применении срока исковой давности, привел положения ст. 200 п.1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; и пришел к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку срок окончания исполнения кредитного обязательства - август 2016г.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Как установлено судами, ответчик Бузманова Л.А. обязалась вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 21,57% годовых, однако взятые на себя обязательства не исполнила.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Истцом предъявлена ко взысканию задолженность по основному долгу за весь период действия договора в сумме 38363,96руб., проценты за пользование займом начислены по декабрь 2015г. включительно в сумме 6994,65руб., неустойка "по ссудному договору" исчисленная из всей суммы основного долга за период по ноябрь 2015г. включительно в сумме 5852,13руб., неустойка "по договору просроченной ссуды" исчисленная из суммы просроченного основного долга за период по ноябрь 2015г. включительно в сумме 2254,28руб.
Рассматривая спор в пределах заявленных требований и с учетом применения срока исковой давности, судебная коллегия полагает иск подлежащим удовлетворению в части. Срок исковой давности подлежит применению ко всем платежам до ДД.ММ.ГГ, поскольку за защитой нарушенного права в суд истец обратился ДД.ММ.ГГ.
В части требований о взыскании суммы основного долга подлежит взысканию сумма, состоящая из платежей, подлежащих внесению в погашение долга в период с ДД.ММ.ГГ по дату окончания действия договора ДД.ММ.ГГ.
Задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями договора и графиком платежей (л.д.19) составит 1873,85руб. -платеж, который должен быть внесен ДД.ММ.ГГ + 1922,27руб. платеж от ДД.ММ.ГГ + 1943,20руб. платеж от ДД.ММ.ГГ + 1983,52 платеж от ДД.ММ.ГГ + 2007,65руб. платеж от ДД.ММ.ГГ + 2059,00руб. платеж от ДД.ММ.ГГ + 2116,67руб. платеж от ДД.ММ.ГГ, всего задолженность по основному долгу составит 13 906,16руб.
Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ в соответствии с условиями договора и графиком платежей (л.д.19) составит
245,06руб. -платеж от ДД.ММ.ГГ +205,64 платеж от ДД.ММ.ГГ + 184,71руб. платеж от ДД.ММ.ГГ + 144,39 руб. платеж от ДД.ММ.ГГ + 120,26руб. платеж от ДД.ММ.ГГ + 68,91руб. платеж от ДД.ММ.ГГ + 38,67руб. платеж от ДД.ММ.ГГ, всего задолженность по процентам составит 1 016,64руб.
Вместе с тем, требования о взыскании процентов истцом заявлены по декабрь 2015г., за пределами срока исковой давности, а потому оснований для удовлетворения требований не имеется.
Требования о взыскании неустойки также заявлены истцом по ноябрь 2015г. включительно, а потому судебная коллегия не имеет оснований для их удовлетворения.
При указанных обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным, подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска в части и взыскании задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 13 906,16руб. и отказе в иске в остальной части в связи с истечением срока исковой давности.
Доводы апелляционной жалобы о начале течения срока исковой давности по всем платежам с первой просрочки по договору ДД.ММ.ГГ закону, приведенному выше, и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации противоречат, а потому судебной коллегией не принимаются.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации и принципа пропорциональности, возмещению с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина в сумме 466,85руб. (1877,15 руб. х 24,87%(13906,16руб. х 100:55904,89руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ответчицы Бузмаковой (Фоминых) Л. А. удовлетворить в части.
Решение Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. отменить, вынести новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Бузмаковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Бузмаковой Л. А. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по основному долгу по кредитному договору от *** в сумме 13906,16руб., в удовлетвори иска в остальной части отказать.
Взыскать с Бузмаковой Л. А. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" в возврат госпошлины 466,85руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
