Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 33-4384/2019, 33-13/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 33-13/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"13" января 2020 года
апелляционную жалобу представителя ООО "Производственно-строительная компания Городская недвижимость" Буракова А.А. на решение Якутского городского суда от 04 октября 2019 г., которым по делу по иску ООО "Производственно-строительная компания Городская недвижимость" к ответчикам Асламову В.А., ИП Захаровой Л.В., третьим лицам ООО "Строительной компании "Созвездие", Егорову С.С., УГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным договора передачи транспортных средств и истребовании имущества из чужого незаконного владения
постановлено:
Иск ООО "Производственно-строительная компания Городская недвижимость" к ответчикам Асламову В.А., ИП Захаровой Л.В., третьим лицам ООО "Строительной компании "Созвездие", Егорову С.С., УГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным договора передачи транспортных средств и истребовании имущества из чужого незаконного владения, - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя истца ООО ПСК "Городская недвижимость" Готовцева М.М., представителя ответчика Кузнецова А.А., третьего лицо Егорова С.С., судебная коллегия
установила:
ООО "Производственно - строительная компания Городская недвижимость" обратились в суд к Асламову В.А., ИП Захаровой Л.В., третьим лицам ООО "Строительной компании "Созвездие", Егорову С.С., УГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным договора передачи транспортных средств и истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств, а именно: грузовой-бортовой с манипулятором ********, 2012 года выпуска, двигатель N ..., гос.знак N ..., ПТС N ...; компрессор воздушный - прицеп ********, 2013 года выпуска, гос.знак N ..., ПТС N ..., мотивируя свои требования тем, что указанное спорное имущество принадлежит истцу ООО "ПСК Городская недвижимость".
Однако согласно сведениям МВД по РС(Я) указанные транспортные средства зарегистрированы за Асламовым В.А.
В связи с чем ООО "Производственно - строительная компания Городская недвижимость" просят признать недействительным договор передачи вышеуказанных транспортных средств, заключенный между Асламовым В.А. и ИП Захаровой Л.В., и истребовать их из незаконного владения Асламова В.А.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ООО "Производственно-строительная компания Городская недвижимость" Бураков А.А. обратился с апелляционной жалобой, указывая на необоснованность принятого судом решения. Просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца ООО ПСК "Городская недвижимость" Готовцева М.М., представителя ответчика Кузнецова А.А., третьего лицо Егорова С.С., судебная коллегия приходит к следующему.
28 июня 2018 года между ООО "Строительная компания "Созвездие" (Застройщик) и ИП Захарова Л.В. (Генеральный подрядчик) был заключен договор N ... на выполнение работ по строительству многоквартирных домов, в соответствии с которым ИП Захарова Л.В. обязалась на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить полный комплекс работ по строительству многоквартирных домов по адресам: ...........
В соответствии с п.2.4 указанного договора подряда застройщик ООО "Строительная компания "Созвездие" передали подрядчику ИП Захаровой Л.В. оборудование, указанное в спецификации Приложения N ... к настоящему договору, право собственности на которое переходит к генеральному подрядчику после подписания сторонами Акта выполненных работ.
Передача поименованного в спецификации N ... имущества была совершена путем подписания сторонами Акта приема-передачи N ... к договору N ... 28 июня 2018 года.
Кроме того, 30 июля 2018 года между ООО "Строительная компания "Созвездие" и ИП Захаровой Л.В. было подписано дополнительное соглашение N ..., согласно приложениям к которому и актам приема-передачи ИП Захаровой Л.В. также было передано иное имущество - техника и автотранспортные средства, в том числе: грузовой-бортовой с манипулятором ********, 2012 года выпуска, двигатель N ..., и компрессор прицеп ********, 2013 года выпуска.
7 декабря 2018 года ООО "СК "Созвездие" направило ИП Захаровой Л.В. уведомление о расторжении договора подряда N ... от 28 июня 2018 года в одностороннем порядке в связи с неисполнением ИП Захаровой Л.В. своих обязательств по указанному договору, а именно в связи с тем, что ИП Захарова Л.В. не смогла получить членство в СРО, необходимое для осуществления генеральным подрядчиком строительных работ.
В этой связи у ИП Захаровой Л.В. по условиям договора подряда N ... от 28 июня 2018 года возникла обязанность вернуть незачтенный аванс, т.е. оборудование для выполнения строительных работ (п.8.4 договора N ...).
В результате 10 декабря между ООО "СК "Созвездие" и ИП Захаровой Л.В. был подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому ИП Захарова Л.В. признала задолженность перед ООО "СК "Созвездие" на сумму .......... руб.
11 декабря 2018 года между ООО "СК "Созвездие" (цедент) и ООО "ПСК Городская недвижимость" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N ..., согласно которому к ООО "ПСК Городская недвижимость" перешли права требования к ИП Захаровой Л.В. в размере признанной последней задолженности на сумму .......... руб.
14 декабря 2019 года между ИП Захаровой Л.В. и ООО "ПСК Городская недвижимость" был заключен договора о передаче имущества в счет задолженности N N ..., в соответствии со спецификациями и актами приема-передачи к которым ИП Захарова Л.В. в счет погашения задолженности передала имущество, в том числе грузовой-бортовой с манипулятором ********, 2012 года выпуска, двигатель N ..., и компрессор прицеп ********, 2013 года выпуска.
На основании вышеуказанных обстоятельств и доказательств истец ООО "ПСК Городская недвижимость" подтверждали свои права на вышеуказанные транспортные средства.
При этом ООО "ПСК Городская недвижимость" также указывали на то, что 12 сентября 2018 года ИП Захарова Л.В. продала Асламову В.А. спорное имущество: грузовой-бортовой с манипулятором ********, 2012 года выпуска, двигатель N ..., и компрессор прицеп ********, 2013 года выпуска, о чем в материалах дела имеется договор купли-продажи N .... При этом сведения о собственнике Асламове В.А. внесены в паспорта указанных транспортных средств.
Таким образом, суд первой инстанции, установив, что собственником спорного имущества является Асламов В.А., отказал в удовлетворении иска ООО "ПСК Городская недвижимость", т.к. истцом переход права на транспортное средство не обжалован, государственная регистрация перехода права собственности на спорное транспортное средство произведена на основании представленных сторонами документов, каких-либо сомнений при регистрации не имелось. Напротив, в этом исковом заявлении оспаривается право собственности Асламова В.А. путем оспаривания договора купли-продажи от 12.09.2018 г. И это обстоятельство не может являться основанием для отказа в иске ООО "ПСК Городская недвижимость".
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда в части отказа в признании договора купли-продажи от 12.09.2018 года недействительным и истребовании транспортных средств из незаконного владения Асламова В.А.
В ходе ранее рассмотренного дела по иску ООО "ПСК Городская недвижимость" истец, заявляя об истребовании имущества из незаконного владения ответчиков, ссылался на то, что 26 февраля 2019 года А., действующий от имени и в интересах Захаровой Л.В., вместе с тремя неизвестными лицами явился по месту нахождения спорных транспортных средств и отогнал их в неизвестном направлении.
По смыслу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимые сделки представляют собой, в том числе, действия, совершаемые для создания у лиц, не участвующих в этой сделке, ложное представление о намерениях участников сделки. В случае совершения мнимой сделки целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц.
Из обстоятельств дела усматривается, что умысел ИП Захаровой Л.В. и Асламова В.А. был направлен на увод транспортных средств из владения истца ООО "ПСК Городская недвижимость".
Асламов В.А. не представил доказательств, что он владел и пользовался полученными по договору купли-продажи от 12.09.2018 года транспортными средствами. После заключения договора купли-продажи от 12.09.2018 года фактически транспортные средства оставались во владении ИП Захаровой Л.В., которая после сверки задолженности 14 декабря 2019 года эти транспортные средства по акту передала ООО "ПСК Городская недвижимость", о чем стороны не спорят. Асламов В.А. эти транспортные средства забрал у ООО "ПСК Городская недвижимость".
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что намерения сторон договора купли-продажи от 12.09.2018 года были направлены на возникновение правовых последствий для ИП Захаровой Л.В. в отношении третьих лиц, в частности, ООО "ПСК Городская недвижимость", с целью не допустить перехода права собственности к истцу.
Доводы суда первой инстанции о том, что государственная регистрация перехода права собственности на спорные транспортные средства произведена на основании представленных сторонами документов, не могут быть приняты во внимание, т.к. переход права собственности является следствием заключения договора, а его целью в данном случае имел место увод имущества из владения истца в целях неисполнения ИП Захаровой Л.В. принятых на себя обязательств. Также следует отметить, что право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок с внесением записи в паспорт технического средства, а не в связи с регистрацией этого средства в органах внутренних дел.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании договора купли-продажи от 12.09.2018 года недействительным и истребовании транспортных средств из незаконного владения Асламова В.А.
Согласно ст. 305 ГК РФ права законных владельцев имущества также подлежат защите наравне с собственниками. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором.
В силу этого требование ООО "ПСК Городская недвижимость" об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.
Право собственности ООО "ПСК Городская недвижимость" на транспортные средства стороны не оспаривают.
В остальной части исковых требований о признании права собственности на транспортные средства за ООО "ПСК Городская недвижимость" судебная коллегия полагает решение суда об отказе подлежащим оставлению без изменения.
Право собственности ООО "ПСК Городская недвижимость" не может быть передано по договору цессии от 11 декабря 2018 года, т.к. конструкцией данного договора предусмотрена уступка права требования, а не переход права собственности. Право собственности на оборудование могло перейти к ООО "ПСК Городская недвижимость" на основании основного договора: договора подряда N ... от 28 июня 2018 года по результатам выполнения строительных работ. О том, что право собственности на оборудование возникает после выполнения строительных работ, указано в пункте 2.4 данного договора. Согласно пояснениям истца, ООО "ПСК Городская недвижимость" до настоящего времени осуществляют выполнение условий договора подряда. В целом право собственности ООО "ПСК Городская недвижимость" не является предметом спора по данному делу. Поэтому в предмет судебного исследования не входит законность регистрации права ООО "ПСК Городская недвижимость" на спорное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 04 октября 2019 г. по данному делу отменить частично, вынести новое решение которым
Признать недействительным договор купли-продажи техники от 12сентября 2018 года N ... между ИП Захаровой Л.В. и Асламовым В.А.
Истребовать из незаконного владения Асламова В.А. транспортные средства: грузовой-бортовой с манипулятором ********, 2012 года выпуска, двигатель N ..., гос.номер N ..., и компрессор прицеп ********, 2013 года выпуска, гос.номер N ....
В остальное части данное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
А.А.Осипова
Судьи: Н.А.Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
