Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 сентября 2018 года №33-4384/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 33-4384/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Яковлева Н.А., Шкарупиной С.А.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 13 июня 2018 года, которым суд удовлетворил исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" частично; взыскал в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Жусупбаева Тимура Руслановича задолженность по кредитному договору N от 17.05.2013 г. в размере 309750,88 руб., а именно основной долг 156592,43 руб., просроченные проценты в сумме 83158,45 руб., штрафные санкции в размере 70000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 6297,51 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.05.2013 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор N, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 230000 рублей до 17.05.2020 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 7.03.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 962770,40 руб. В связи с образовавшейся задолженностью заемщику Банком направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 156592,43 руб.; сумма процентов в размере 83158,45 рублей; штрафные санкции - 723 019,52 руб., кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12827,7 руб.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда изменить и взыскать госпошлину в полном объеме.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим изменению в части размера взысканной госпошлины.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из заключенного между сторонами 17.05.2013 года кредитного договора, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 230000 рублей, сроком погашения до 17.05.2018 г.
Также с надлежащим обоснованием применена норма ст.333 ГК РФ в части уменьшения штрафных санкций.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы в части необоснованного снижения судом расходов по оплате госпошлины. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Поскольку снижение взыскиваемой суммы произведено на основании ст.333 ГК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит уплате в полном объеме (12827,7 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 13 июня 2018 года изменить, увеличив взысканные с Жусупбаева Т.Р. расходы по оплате госпошлины до 12827,7 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка