Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4383/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-4383/2020
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 8 декабря 2020 года дело по частной жалобе Тарбеевой М.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 19 октября 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба Тарбеевой М.Г. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 25.08.2020.
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда г.Кирова от 25.08.2020 требования Министерства обороны РФ удовлетворены. Тарбеева М.Г., Тарбеев Д.Ю. признаны утратившими право пользования жилым помещением, выселены из него. Указано, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. На Тарбееву М.Г., Тарбеева Д.Ю. возложена обязанность сдать в установленном порядке жилое помещение по акту с передачей ключей и документов, подтверждающих закрытие лицевого счета на квартиру.
Не согласившись с решением, Тарбеева М.Г. подала апелляционную жалобу.
Определением судьи от 30.09.2020 жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 19.10.2020 для исправления недостатков. Предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение военному прокурору Кировского гарнизона копии апелляционной жалобы.
19.10.2020 судьей постановлено приведенное выше определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения. Тарбеева М.Г. в частной жалобе указала, что копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не получала. Просит определение отменить, продлить срок для устранения недостатков, установленный определением от 30.09.2020.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу.
Возвращая апелляционную жалобу Тарбеевой М.Г., суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок недостатки, указанные в определении от 30.09.2020 не были устранены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.
Для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителю должно быть известно об оставлении его жалобы без движения и о содержании указаний судьи относительно недостатков жалобы, подлежащих устранению. Лицо, подавшее жалобу, должно располагать реальным и достаточным сроком для исполнения указаний судьи.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии определения суда от 30.09.2020, в связи с чем, он был лишен возможности устранить недостатки, изложенные в нем. Судебная корреспонденция с копией определения об оставлении жалобы без движения вернулась в суд 13.10.2020 в связи с истечением срока хранения (л.д.213).
Неполучение лицом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения свидетельствует о том, что апеллянт не располагал реальной возможностью выполнить содержащиеся в нем указания судьи и устранить недостатки в установленный срок.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о продлении процессуальных сроков в порядке статьи 111 ГПК РФ для устранения недостатков жалобы.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 19 октября 2020 года отменить.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Судья Н.А.Мамаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
