Определение Хабаровского краевого суда от 31 июля 2020 года №33-4383/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2020 года Дело N 33-4383/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Кочуковой Г.Н.,
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мезинова В. В. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04.06.2020 года о возвращении частной жалобы на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 15 мая 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2020 года Амурским городским судом Хабаровского края вынесено определение по делу N 2-60/2020 (15.1-102/2020, 15.1-103/2020), согласно которому Бурдину П. В. и ПГСК-314 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Мезинова В. В. к Бурдину П. В., ПНСК-314 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ПГСК-314 от 07.10.2018 г., признании заявления об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов, незаконным и недействительным, возмещении судебных расходов.
Не согласившись с указанным определением, Мезинов В.В. подал частную жалобу.
Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04.06.2020 года частная жалоба возвращена Мезинову В.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Не согласившись с данным определением суда, Мезинов В.В. подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Часть 3 ст. 107 ГПК РФ на основании пп. 36 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дополнена абзацем следующего содержания: "В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом".
Возвращая частную жалобу на определение Амурского городского суда от 15 мая 2020 г., судья исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ, поскольку последним днем срока для подачи частной жалобы являлось 1 июня 2020 года, однако данная жалоба была сдана заявителем в организацию почтовой связи только 2 июня 2020 года, при этом ходатайство о восстановлении срока не содержала.
Выводы судьи не соответствуют вышеуказанным нормам закона..
Из материалов дела следует, что Мезинов В.В. принимал участие в судебном заседании 15.05.2020 г. Процессуальный срок подачи частной жалобы в соответствии с положениями ч.3 ст. 107 ГПК РФ истекал 5 июня. Частная жалоба на определение суда подана 2 июня 2020 г. путем отправления через отделение почтовой связи, что подтверждается конвертом с почтовым штемпелем.
Таким образом, частная жалоба на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 15 мая 2020 г. Мезиновым В.В. подана в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах определение судьи о возврате частной жалобы нельзя признать правильным, оно подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04.06.2020 года о возвращении частной жалобы Мезинова В. В. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 15 мая 2020 г. отменить.
Гражданское дело направить в Амурский городской суд Хабаровского края для решения вопроса о принятии частной жалобы.
Судья Хабаровского краевого суда: Г.Н. Кочукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка