Определение Ленинградского областного суда от 24 августа 2020 года №33-4383/2020

Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 33-4383/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2020 года Дело N 33-4383/2020
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бадаева Максима Викторовича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2019 года по делу N, которым удовлетворено заявление Маранди Марии Дмитриевны, Макарчук Надежды Адамовны об отмене мер по обеспечению иска
установил:
Бадаев М.В. обратился во Всеволожский городской суд с исковыми требованиями к СНТ "Серебряный ручей", Макарчук Н.А., Маранди М.Д. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> аннулировании записи N - N от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес> истребовании из чужого незаконного владения земельный участок с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, обязании освободить земельный участок с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2018 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2019 года Бадаеву М.В. в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 сентября 2019 года решение оставлено без изменения.
Маранди М.Д., Макарчук Н.А. обратились в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, ссылаясь на то, что принято решение суда об отказе в иске, вопрос об отмене обеспечительных мер не решен.
Бадаев М.В. возражал против снятия обеспечительных мер в связи с тем, что намерен обжаловать решение Всеволожского городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда в кассационном порядке.
Представитель СНТ "Серебряный ручей"- Королева Л.В. возражала против снятия обеспечительных мер.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2019 года заявление Маранди М.Д., Макарчук Н.А. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Отменены меры обеспечения иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>
В частной жалобе Бадаев М.В. просит указанное определение отменить, в удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер отказать. В обоснование жалобы указал, что им подана кассационная жалоба на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 сентября 2019 года. Отмена мер по обеспечению иска может нарушить его права, поскольку ответчик может продать указанный земельный участок. Также отмена мер может затруднить исполнение нового решения суда.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Бадаеву М.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Макарчук Н.А., Маранди М.Д. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку в удовлетворении иска Бадаеву М.В. отказано, решение суда вступило в законную силу, принятые обеспечительные меры обоснованно отменены судом.
Доводы частной жалобы Бадаева М.В. являются несостоятельными. Несогласие истца с постановленным по делу решением и его дальнейшее обжалование не является препятствием для рассмотрения судом вопроса об отмене обеспечительных мер после вступления решения суда в законную силу.
С учетом установленных обстоятельств основания для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бадаева Максима Викторовича- без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судья Мартьянова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать