Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4383/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2018 года Дело N 33-4383/2018
10 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Торговченковой О.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Овчинниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Передерий Светланы Николаевны на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 24 октября 2018 года, которым возвращена апелляционная жалоба истца Передерий Светланы Николаевны на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 10 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
установила:
Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 10 сентября 2018 года исковые требования Передерий С.Н. к Гохман Б.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины частично удовлетворены.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 года.
18 октября 2018 года Передерий С.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Передерий С.Н. просит отменить определение судьи и разрешить вопрос по существу, полагая, что определение является незаконным и необоснованным, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы необходимо исчислять с 18 сентября 2018 года, в связи с чем, последним днем месячного срока для обжалования является 18 октября 2018 года.
Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, установленного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, который не может превышать пяти дней.
Обжалуемое решение Липецкого районного суда Липецкой области от 10 сентября 2018 года, мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года, таким образом, началом течения срока на подачу апелляционной жалобы в данном случае является 18 сентября 2018, окончанием - 17 октября 2018 года.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба Передерий С.Н. от 18 октября 2018 года подана по истечении установленного законом процессуального срока обжалования. Данное обстоятельство, как правильно указал судья, является основанием для возврата апелляционной жалобы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку требований о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не содержалось.
В связи с изложенными обстоятельствами судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы. Вместе с тем заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, предоставив также и апелляционную жалобу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 24 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Передерий Светланы Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
