Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4383/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2018 года Дело N 33-4383/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Усенко О.А., Чуб Л.В.,
при секретаре Поддубновой И.В.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе Кужахметова Е.Б. на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 04 октября 2018г. по иску Лебедева А. А.овича, действующего по доверенностям за Абакумову Н. А., Журавлеву Л. А., Теменгалиева Р. С., Диденкову В. И., Журавлева В. В., Купцову Л. В., Купцова И. Е., Починова В. Г., Павликова Н. И., Починову Л. И., Абакумову Т. П., Абакумова А. А., Баймухамбетову Р. М., Журавлеву Г. В., к Кужахметову Е. Б., действующему по доверенностям за Чернышову А. Г., Корякову Н. В., Каримову Э. М., Джакслыкову Т., Короткову Е. В., Короткова С. Г., Тунгулукова М. В., Кузнецову Т. А., Аксенову Т. Н., Джанарстанова М. З., Багаева А. А.ча, Лобунец Н. А., Сызранову А. Н., Багаеву М. Н., Багаеву В. А., Багаеву О. Н., о признании необоснованным возражения на извещение о намерении выдела земельных участков в счет земельных долей, по встречному иску Кужахметова Е. Б., действующего по доверенностям за Чернышову А. Г., Корякову Н. В., Каримову Э. М., Джакслыкову Т., Короткову Е. В., Короткова С. Г., Тунгулукова М. В., Кузнецову Т. А., Аксенову Т. Н., Джанарстанова М. З., Багаева А. А.ча, Лобунец Н. А., Сызранову А. Н., Багаеву М. Н., Багаеву В. А., Багаеву О. Н., к Лебедеву А. А.овичу о признании необоснованными возражения на извещение о намерении выдела земельных участков в счет земельных долей и признании согласованным проекта межевания земельных участков, по иску Лебедева А. А.овича, действующего по доверенностям за Абакумову Н. А., Журавлеву Л. А., Теменгалиева Р. С., Диденкову В. И., Журавлева В. В., Купцову Л. В., Купцова И. Е., Починова В. Г., Павликова Н. И., Починову Л. И., Абакумову Т. П., Абакумова А. А., Баймухамбетову Р. М., Журавлеву Г. В., к ИП Кадиной В. В., Столбову П. П., Кужахметову Е. Б., действующему по доверенностям за Чернышову А. Г., Корякову Н. В., Каримову Э. М., Джакслыкову Т., Короткову Е. В., Короткова С. Г., Тунгулукова М. В., Кузнецову Т. А., Аксенову Т. Н., Джанарстанова М. З., Багаева А. А.ча, Лобунец Н. А., Сызранову А. Н., Багаеву М. Н., Багаеву В. А., Багаеву О. Н., о признании недействительными проектов межевания земельных участков, по иску Кужахметова Е. Б., действующего по доверенностям за Чернышову А. Г., Корякову Н. В., Каримову Э. М., Джакслыкову Т., Короткову Е. В., Короткова С. Г., Тунгулукова М. В., Кузнецову Т. А., Аксенову Т. Н., Джанарстанова М. З., Багаева А. А.ча, Лобунец Н. А., Сызранову А. Н., Багаеву М. Н., Багаеву В. А., Багаеву О. Н., к ИП Кадиной В. В., Лебедеву А. А.овичу, действующему по доверенностям за Абакумову Н. А., Журавлеву Л. А., Теменгалиева Р. С., Диденкову В. И., Журавлева В. В., Купцову Л. В., Купцова И. Е., Починова В. Г., Павликова Н. И., Починову Л. И., Абакумову Т. П., Абакумова А. А., Баймухамбетову Р. М., Журавлеву Г. В., о признании недействительным проекта межевания земельных участков,
УСТАНОВИЛА:
Лебедев А.А., действуя по доверенности за Абакумову Н.А., Журавлеву Л.А., Теменгалиева Р.С., Диденкову В.И., Журавлева В.В., Купцову Л.В., Купцова И.Е., Починова В.Г., Павликова Н.И., Починову Л.И., Абакумову Т.П., Абакумова А.А., Баймухамбетову Р.М., Журавлеву Г.В., обратился в суд с иском, в котором просил признать необоснованным возражения Кужахметова Е.Б., действующего по доверенности от 16 дольщиков колхоза "Рассвет", на извещения о намерении выдела земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 105,6 га, в счет земельных долей, опубликованных в газете "Енотаевский вестник" от ДД.ММ.ГГГГг. N (10997) и Сборнике законов и нормативных правовых актов Астраханской области N от ДД.ММ.ГГГГг., указав, что данное возражение считает нобоснованным, незаконным и не отвечающим требованиям действующего законодательства, поскольку к ним не приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения на земельную долю в исходном земельном участке. Истцом ежегодно проводится чистка данной территории после паводка, выкашивание сенокосных угодий, выкорчевывание деревьев.
Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 31 мая 2018г. в качестве соответчиков по указанному иску привлечены Чернышова А.Г., Корякова Н.В., Каримова Э.М., Джакслыкова Т., Короткова Е.В., Коротков С.Г., Тунгулуков М.В., Кузнецова Т.А., Аксенова Т.Н., Джанарстанов М.З., Багаев А.А., Лобунец Н.А., Сызранова А.Н., Багаева М.Н., Багаева В.А., Багаева О.Н.
В свою очередь, Кужахметов Е.Б., действующий по доверенностям за Чернышову А.Г., Корякову Н.В., Каримову Э.М., Джакслыкову Т., Короткову Е.В., Короткова С.Г., Тунгулукова М.В., Кузнецову Т.А., Аксенову Т.Н., Джанарстанова М.З., Багаева А.А., Лобунец Н.А., Сызранову А.Н., Багаеву М.Н., Багаеву В.А., Багаеву О.Н., обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать необоснованным возражения Лебедева А.А. от ДД.ММ.ГГГГг. на выделение в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером N с образованием двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>; признать согласованным проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГг., выполненный кадастровым инженером Кадиной В.В., по выделу двух земельный участков, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 153,6 га.
Лебедев А.А., действуя за Абакумову Н.А., Журавлеву Л.А., Теменгалиева Р.С., Диденкову В.И., Журавлева В.В., Купцову Л.В., Купцова И.Е., Починова В.Г., Павликова Н.И., Починову Л.И., Абакумову Т.П., Абакумова А.А., Баймухамбетову Р.М., Журавлеву Г.В., обратился в суд с иском к кадастровому инженеру Кадиной В.В. и кадастровому инженеру Столбову П.П. о признании недействительными проектов межевания земельных участков, в котором просил признать недействительным проект межевания, изготовленный кадастровым инженером ФИО2, земельного участка, выделяемого в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в 8,7 км к югу от <адрес>, в 1,4 км к северо-западу от <адрес>, площадью 15.267.700 кв.м.; признать недействительным проект межевания, изготовленный кадастровым инженером Кадиной В.В., земельного участка, выделяемого в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 153,6 га.
Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 04 сентября 2018г. к участию в рассмотрении дела привлечен в качестве соответчика Кужахметов Е.Б., действующий по доверенностям за Чернышову А.Г., Корякову Н.В., Каримову Э.М., Джакслыкову Т., Короткову Е.В., Короткова С.Г., Тунгулукова М.В., Кузнецову Т.А., Аксенову Т.Н., Джанарстанова М.З., Багаева А.А., Лобунец Н.А., Сызранову А.Н., Багаеву М.Н., Багаеву В.А., Багаеву О.Н.
Кужахметов Е.Б., действующий по доверенностям за Чернышову А.Г., Корякову Н.В., Каримову Э.М., Джакслыкову Т., Короткову Е.В., Короткова С.Г., Тунгулукова М.В., Кузнецову Т.А., Аксенову Т.Н., Джанарстанова М.З., Багаева А.А., Лобунец Н.А., Сызранову А.Н., Багаеву М.Н., Багаеву В.А., Багаеву О.Н., обратился в суд с иском к кадастровому инженеру Кадиной В.В. о признании недействительным проекта межевания земельных участков, в котором просил признать недействительным проект межевания, изготовленный по заказу Лебедева А.А. кадастровым инженером Кадиной В.В., земельного участка, выделяемого в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> площадью 105,6 га.
Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 20 сентября 2018г. к участию в рассмотрении дела привлечен в качестве соответчика Лебедев А.А., действующий за Абакумову Н.А., Журавлеву Л.А., Теменгалиева Р.С., Диденкову В.И., Журавлева В.В., Купцову Л.В., Купцова И.Е., Починова В.Г., Павликова Н.И., Починову Л.И., Абакумову Т.П., Абакумова А.А., Баймухамбетову Р.М., Журавлеву Г.В.
Определениями Енотаевского районного суда Астраханской области от 22 августа 2018г. и от 21 сентября 2018г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.
В судебном заседании Лебедев А.А., действующий по доверенностям за Абакумову Н.А., Журавлеву Л.А., Теменгалиева Р.С., Диденкову В.И., Журавлева В.В., Купцову Л.В., Купцова И.Е., Починова В.Г., Павликова Н.И., Починову Л.И., Абакумову Т.П., Абакумова А.А., Баймухамбетову Р.М. и Журавлеву Г.В., участия не принимал.
Абакумова Н.А. в судебном заседании не участвовала. Её представитель по доверенности Бутакова Н.В. в судебном заседании исковые требования Лебедева А.А., действующего по доверенностям за Абакумову Н.А., Журавлеву Л.А., Теменгалиева Р.С., Диденкову В.И., Журавлева В.В., Купцову Л.В., Купцова И.Е., Починова В.Г., Павликова Н.И., Починову Л.И., Абакумову Т.П., Абакумова А.А., Баймухамбетову Р.М. и Журавлеву Г.В. к Кужахметову Е.Б. о признании необоснованным возражения на извещение о намерении выдела земельных участков в счет земельных долей поддержала полностью по основаниям, изложенным в нем, встречные исковые требования Кужахметова Е.Б., действующего за Чернышову А.Г., Корякову Н.В., Каримову Э.М., Джакслыкову Т., Короткову Е.В., Короткова С.Г., Тунгулукова М.В., Кузнецову Т.А., Аксенову Т.Н., Джанарстанова М.З., Багаева А.А., Лобунец Н.А., Сызранову А.Н., Багаеву М.Н., Багаеву В.А., Багаеву О.Н. к Лебедеву А.А. о признании необоснованным возражения на извещение о намерении выдела земельных участков в счет земельных долей не признала, исковые требования Лебедева А.А., действующего по доверенностям за Абакумову Н.А., Журавлеву Л.А., Теменгалиева Р.С., Диденкову В.И., Журавлева В.В., Купцову Л.В., Купцова И.Е., Починова В.Г., Павликова Н.И., Починову Л.И., Абакумову Т.П., Абакумова А.А., Баймухамбетову Р.М. и Журавлеву Г.В. к ИП Кадиной В.В., Столбову П.П. к Кужахметову Е.Б., действующему за Чернышову А.Г., Корякову Н.В., Каримову Э.М., Джакслыкову Т., Короткову Е.В., Короткова С.Г., Тунгулукова М.В., Кузнецову Т.А., Аксенову Т.Н., Джанарстанова М.З., Багаева А.А., Лобунец Н.А., Сызранову А.Н., Багаеву М.Н., Багаеву В.А., Багаеву О.Н., о признании недействительными проектов межевания земельных участков поддержала по основаниям, изложенным в иске, исковые требования Кужахметова Е.Б., действующего за Чернышову А.Г., Корякову Н.В., Каримову Э.М., Джакслыкову Т., Короткову Е.В., Короткова С.Г., Тунгулукова М.В., Кузнецову ТА., Аксенову Т.Н., Джанарстанова М.З., Багаева А.А., Лобунец Н.А., Сызранову А.Н., Багаеву М.Н., Багаеву В.А., Багаеву О.Н. к ИП Кадиной В.В., Лебедеву А.А., действующему по доверенностям за за Абакумову НА., Журавлеву Л.А., Теменгалиева Р.С., Диденкову В.И., Журавлева В.В., Купцову Л.В., Купцова И.Е., Починова В.Г., Павликова Н.И., Починову Л.И., Абакумову Т.П., Абакумова А.А., Баймухамбетову Р.М., Журавлеву Г.В., о признании недействительным проекта межевания земельных участков не признала.
Журавлева Л.А., Теменгалиев Р.С., Диденкова В.И., Журавлев А.В., Купцова Л.В., Купцов И.Е., Починов В.Г., Павликов Н.И., Починова Л.И., Абакумова Т.П., Абакумов А.А., Баймухамбетова Р.М. и Журавлева Г.В. в судебном заседании участия не принимали.
Кужахметов Е.Б., действующий по доверенностям за Чернышову А.Г., Корякову Н.В., Каримову Э.М., Джакслыкову Т., Короткову Е.В., Короткова С.Г., Тунгулукова М.В., Кузнецову Т.А., Аксенову Т.Н., Джанарстанова М.З., Багаева А.А., Лобунец Н.А., Сызранову А.Н., Багаеву М.Н., Багаеву В.А., Багаеву О.Н. в судебном заседании исковые требования Лебедева А.А., действующего по доверенностям за Абакумову Н.А., Журавлеву Л А., Теменгалиева Р.С., Диденкову В.И., Журавлева В.В., Купцову Л.В., Купцова И.Е., Починова В.Г., Павликова Н.И., Починову Л.И., Абакумову Т.П., Абакумова А А., Баймухамбетову Р.М., Журавлеву Г.В., к нему о признании необоснованным возражения на извещение о намерении выдела земельных участков в счет земельных долей не признал, свои встречные исковые требования к Лебедеву А.А. о признании необоснованным возражения на извещение о намерении выдела земельных участков в счет земельных долей поддержал полностью, исковые требования Лебедева А.А., действующего по доверенностям за Абакумову Н.А., Журавлеву Л.А., Теменгалиева Р.С., Диденкову В.И., Журавлева В.В., Купцову Л.В., Купцова И.Е., Починова В.Г., Павликова Н.И., Починову Л.И., Абакумову Т.П., Абакумова А.А., Баймухамбетову Р.М., Журавлеву Г.В., к ИП Кадиной В.В., Столбову П.П. и к Кужахметову Е.Б. о признании недействительными проекты межевания земельных участков, не признал, свои исковые требования к ИП Кадиной В.В., Лебедеву А.А., действующему по доверенностям за Абакумову Н.А., Журавлеву Л.А., Теменгалиева Р.С., Диденкову В.И., Журавлева В.В., Купцову Л.В., Купцова И.Е., Починова В.Г., Павликова Н.И., Починову Л.И., Абакумову Т.П., Абакумова А А., Баймухамбетову Р.М., Журавлеву Г.В., о признании недействительным проекта межевания земельных участков поддержал полностью.
Чернышова А.Г., Корякова Н.В., Каримова Э.М., Джакслыкова Т., Короткова Е.В., Коротков С.Г., Тунгулуков М.В., Кузнецова Т.А., Аксенова Т.Н., Джанарстанов М.З., Багаев А.А., Лобунец Н.А., Сызранова А.Н., Багаева М.Н., Багаева В.А., Багаева О.Н., кадастровый инженер Кадина В.В. в судебном заседании участия не принимали.
Представитель кадастрового инженера Кадиной В.В. по доверенности Кадин А.А. в судебном заседании исковые требования Лебедева А.А., действующего по доверенностям за Абакумову Н.А., Журавлеву Л.А., Теменгалиева Р.С., Диденкову В.И., Журавлева В.В., Купцову Л.В., Купцова И.Е., Починова В.Г., Павликова Н.И., Починову Л.И., Абакумову Т.П., Абакумова А.А., Баймухамбетову Р.М., Журавлеву Г.В., к Кужахметову Е.Б. о признании необоснованным возражения на извещение о намерении выдела земельных участков в счет земельных долей оставил на усмотрение суда, встречные исковые требования Кужахметова Е.Б., действующего за Чернышову А.Г., Корякову Н.В., Каримову Э.М., Джакслыкову Т., Короткову Е.В., Короткова С.Г., Тунгулукова М.В., Кузнецову Т.А., Аксенову Т.Н., Джанарстанова М.З., Багаева А.А., Лобунец Н.А., Сызранову А.Н., Багаеву М.Н., Багаеву В.А., Багаеву О.Н., к Лебедеву А.А. о признании необоснованным возражения на извещение о намерении выдела земельных участков в счет земельных долей оставил на усмотрение суда, исковые требования Лебедева А.А., действующего по доверенностям за Абакумову Н.А., Журавлеву Л.А., Теменгалиева Р.С., Диденкову В.И., Журавлева В.В., Купцову Л.В., Купцова И.Е., Починова В.Г., Павликова Н.И., Починову Л.И., Абакумову Т.П., Абакумова А.А., Баймухамбетову Р.М., Журавлеву Г.В., к ИП Кадиной В.В., Столбову П.П., Кужахметову Е.Б., действующему за Чернышову А.Г., Корякову Н.В., Каримову Э.М., Джакслыкову Т., Короткову Е.В., Короткова С.Г., Тунгулукова М.В., Кузнецову Т.А., Аксенову Т.Н., Джанарстанова М.З., Багаева А.А., Лобунец Н.А., Сызранову А.Н., Багаеву М.Н., Багаеву В.А., Багаеву О.Н., о признании недействительными проектов межевания земельных участков признал, исковые требования Кужахметова Е.Б., действующего за Чернышову А.Г., Корякову Н.В., Каримову Э.М., Джакслыкову Т., Короткову Е.В., Короткова С.Г., Тунгулукова М.В., Кузнецову Т.А., Аксенову Т.Н., Джанарстанова М.З., Багаева А.А., Лобунец Н.А., Сызранову А.Н., Багаеву М.Н., Багаеву В.А., Багаеву О.Н., к ИП Кадиной В.В., Лебедеву А.А., действующему по доверенностям за Абакумову Н.А., Журавлеву Л.А., Теменгалиева Р.С., Диденкову В.И., Журавлева В.В., Купцову Л.В., Купцова И.Е., Починова В.Г., Павликова Н.И., Починову Л.И., Абакумову Т.П., Абакумова А.А., Баймухамбетову Р.М., Журавлеву Г.В., о признании недействительным проекта межевания земельных участков признал.
Кадастровый инженер Столбов П.П., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Астраханской области, Управления Росреестра по Астраханской области в судебном заседании участия не принимали.
Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 04 октября 2018г. исковые требования Лебедева А.А., действующего по доверенностям за Абакумову Н.А., Журавлеву Л.А., Теменгалиева Р.С., Диденкову В.И., Журавлева В.В., Купцову Л.В., Купцова И.Е., Починова В.Г., Павликова Н.И., Починову Л.И., Абакумову Т.П., Абакумова А.А., Баймухамбетову Р.М., Журавлеву Г.В., к Кужахметову Е.Б., действующему за Чернышову А.Г., Корякову Н.В., Каримову Э.М., Джакслыкову Т., Короткову Е.В., Короткова С.Г., Тунгулукова М.В., Кузнецову Т.А., Аксенову Т.Н., Джанарстанова М.З., Багаева А.А., Лобунец Н.А., Сызранову А.Н., Багаеву М.Н., Багаеву В.А., Багаеву О.Н., о признании необоснованным возражения на извещение о намерении выдела земельных участков в счет земельных долей и встречные исковые требования Кужахметова Е.Б., действующего за Чернышову А.Г., Корякову Н.В., Каримову Э.М., Джакслыкову Т., Короткову Е.В., Короткова С.Г., Тунгулукова М.В., Кузнецову Т.А., Аксенову Т.Н., Джанарстанова М.З., Багаева А.А., Лобунец Н.А., Сызранову А.Н., Багаеву М.Н., Багаеву В.А., Багаеву О.Н., к Лебедеву А.А. о признании необоснованным возражения на извещение о намерении выдела земельных участков в счет земельных долей и признании согласованным проекта межевания земельных участков оставлены без удовлетворения.
Исковые требования Лебедева А.А., действующего по доверенностям за Абакумову Н.А., Журавлеву Л.А., Теменгалиева Р.С., Диденкову В.И., Журавлева В.В., Купцову Л.В., Купцова И.Е., Починова В.Г., Павликова Н.И., Починову Л.И., Абакумову Т.П., Абакумова А.А., Баймухамбетову Р.М., Журавлеву Г.В., к ИП Кадиной В.В., Столбову П.П., Кужахметову Е.Б., действующему за Чернышову А.Г., Корякову Н.В., Каримову Э.М., Джакслыкову Т., Короткову Е.В., Короткова С.Г., Тунгулукова М.В., Кузнецову Т.А., Аксенову Т.Н., Джанарстанова М.З., Багаева А.А., Лобунец Н.А., Сызранову А.Н., Багаеву М.Н., Багаеву В.А., Багаеву О.Н., о признании недействительными проектов межевания земельных участков удовлетворены.
Признан недействительным проект межевания, изготовленный кадастровым инженером ФИО2, земельного участка, выделяемого в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: Астраханская <адрес> площадью 15.267.700 кв.м.
Признан недействительным проект межевания, изготовленный кадастровым инженером ФИО, земельного участка, выделяемого в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> площадью 153,6 га.
Исковые требования Кужахметова Е.Б., действующего за Чернышову А.Г., Корякову Н.В., Каримову Э.М., Джакслыкову Т., Короткову Е.В., Короткова С.Г., Тунгулукова М.В., Кузнецову Т.А., Аксенову Т.Н., Джанарстанова М.З., Багаева А.А., Лобунец Н.А., Сызранову А.Н., Багаеву М.Н., Багаеву В.А., Багаеву О.Н. к ИП Кадиной В.В., Лебедеву А.А., действующему по доверенностям за Абакумову Н.А., Журавлеву Л.А., Теменгалиева Р.С., Диденкову В.И., Журавлева В.В., Купцову Л.В., Купцова И.Е., Починова В.Г., Павликова Н.И., Починову Л.И., Абакумову Т.П., Абакумова А.А., Баймухамбетову Р.М., Журавлеву Г.В., о признании недействительным проекта межевания земельных участков удовлетворены.
Признан недействительным проект межевания, изготовленный по заказу Лебедева А.А. кадастровым инженером Кадиной В.В., земельного участка, выделяемого в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 105,6 га.
В апелляционной жалобе Кужахметов Е.Б. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о признании необоснованным возражения Лебедева А.А. от ДД.ММ.ГГГГг. на выделение в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером N с образованием двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 153,6 га; признании согласованным проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГг., выполненного кадастровым инженером Кадиной В.В., по выделу двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 153,6 га, и принятии в данной части нового решения об удовлетворении указанных требований в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Считает, что судом первой инстанции при вынесении решения в данной части неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
На заседание судебной коллегии стороны, будучи надлежаще извещенными, не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили, причину неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав докладчика по делу, выслушав Кужахметова Е.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Абакумовой Н.А. - Бутакову Н.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда по доводам жалобы.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, в связи с чем, поскольку решение суда обжалуется только в части, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки решения суда в полном объеме.
Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Как следует из материалов дела, Абакумова Н.А., Журавлева Л.А., Теменгалиев Р.С., Диденкова В.И., Журавлев В.В., Купцова Л.В., Купцов И.Е., Починов В.Г., Павликов Н.И., Починова Л.И., Абакумова Т.П., Абакумов А.А., Баймухамбетова Р.М. и Журавлева Г.В., являясь собственниками земельных долей колхоза "Рассвет" Енотаевского района Астраханской области, приняли решение о выделении земельного участка в счет земельных долей на территории МО "Замьянский сельсовет" Енотаевского района Астраханской области, в связи с чем заключили договор подряда на выполнение кадастровых работ с кадастровым инженером Кадиной В.В., подготовившей проект межевания, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности.
По результатам выполнения кадастровых работ кадастровым инженером Кадиной В.В. и подготовки проекта межевания было опубликовано извещение в местной газете "Енотаевский вестник" N от ДД.ММ.ГГГГг. и Сборнике законов и нормативных правовых актов Астраханской области N от ДД.ММ.ГГГГг. о выделе земельных участков расположенных по адресу: <адрес> площадью 23 га; <адрес>, площадью 105,6 га, выделяемых в счет земельных долей, на которое ДД.ММ.ГГГГг. с возражением обратился Кужахметов Е.Б., действующий по доверенности от 16 дольщиков колхоза "Рассвет", ввиду того, что он претендует на него сам.
Тунгулуков М.В. (свидетельство на право собственности на земельный участок N), Аксенова Т.Н. (свидетельство N), Багаев А.А. (свидетельство N), Лобунец Н.А. (свидетельство N), Чернышова А.Г. (свидетельство N), Сызранова А.Н. (свидетельство N), Багаева М.Н. (свидетельство N), Багаева В.А. (свидетельство N), Багаева (добрачная фамилия Горбунова) О.Н. (свидетельство N), Коротков С.Г. (свидетельство N), Короткова Е.В. (свидетельство N), Джакслыкова Т. (свидетельство N), Каримова (добрачная фамилия Джакслыкова) Э.М. (свидетельство N), Кузнецова (добрачная фамилия Полякова) Т.А. (свидетельство N), Джанарстанов М.З. (свидетельство N), Корякова (добрачная фамилия Болдырева) Н.В. (свидетельство N) приняли решение о выделении земельного участка в счет своих земельных долей из земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
На основании доверенностей, выданных указанными выше лицами на имя Кужахметова Е.Б., последний ДД.ММ.ГГГГг. заключил договор подряда N с кадастровым инженером ИП Кадиной В.В., которая ДД.ММ.ГГГГг. подготовила проект межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 153,6 га, выделяемого в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, о чем Кадина В.В. разместила извещения в местной газете "Енотаевский вестник" N от ДД.ММ.ГГГГг. и в Сборнике законов и нормативных правовых актов Астраханской области N от ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно Пояснительной записке к Проекту межевания кадастровым инженером "осуществляется выдел из земельного участка с кадастровым номером N с образованием двух земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> пл. - 153,6 га".
ДД.ММ.ГГГГг. к кадастровому инженеру Кадиной В.В. обратился с возражениями от имени 16 дольщиков колхоза "Рассвет" Лебедев А.А., указав на то, что сам претендует на данный участок.
Кроме того, установлено, что Кужахметов Е.Б., действующий по доверенностям за собственников земельных долей Тунгулукова М.В., Аксенову Т.Н., Багаева А.А., Лобунец Н.А., Чернышову А.Г., Сызранову А.Н., Багаеву М.Н., Бабаеву В.А., Багаеву О.Н., Короткова С.Г., Короткову Е.В., Джакслыкову Т., Каримову Э.М., Кузнецову Т.А., Джанарстанова М.З., Корякову Н.В., обратился к кадастровому инженеру Столбову П.П. о подготовке проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером N.
Кадастровым инженером ФИО2 изготовлен проект межевания, земельного участка, выделяемого в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 15.267.700 кв.м.
Также, судом установлено, что ранее кадастровым инженером ФИО1 изготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГг. земельного участка, который выделялся собственниками земельных долей, с кадастровым номером N. Сведения о нем внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГг., предыдущий номер преобразованного в результате выделения земельного участка N, площадью 1.829.980 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира <адрес> Постановка на кадастровый учет осуществлялась на основании межевого плана, и ему присвоен регистрационный N от ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, судом первой инстанции было установлено, что земельные участки, выделенные в результате межевания с адресными ориентирами: <адрес>, расположены в тех же координатах, в которых стоит на кадастровом учете земельный участок с кадастровым номером N.
Разрешая заявленные встречные исковые требования Кужахметова Е.Б. и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что удовлетворение исковых требований о признании недействительными проектов межевания земельных участков полностью исключает возможность удовлетворения исков о признании необоснованными возражений на извещения о намерении выдела земельного участка и признании согласованным проекта межевания земельных участков, при этом суд учитывал, что возражения Лебедева А.А. на извещения о намерении выдела земельного участка поданы обоснованно и во временной период, установленный законодательством, на данном земельном участке отмежеван земельный участок, который в счет земельных долей принадлежит дольщикам, представителем которых по доверенностям является Лебедев А.А., в связи с чем суд пришел к выводу о необоснованности доводов о том, что возражения Лебедева А.А. не отвечают требованиям действующего законодательства. При этом выводы суда основаны на правильном определении юридически значимых обстоятельств и оценке всех доказательств по делу в их совокупности, и судебная коллегия не находит оснований давать им другую оценку.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п. 4-6 настоящей статьи.
Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.
Если указанное в п. 3 статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или на эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
В силу п.п. 9, 13, 14 ст. 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.
Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, поскольку установленные ст. 67 ГПК РФ правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 04 октября 2018г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кужахметова Е.Б. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
