Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 апреля 2021 года Дело N 33-4382/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Ю.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицы Кристины Олеговны к Тю-Пей-Син Петру Владимировичу о взыскании денежных средств по предварительному договору

по частной жалобе Тю-Пей-Син П.В.

на определение Березовского районного суда Красноярского края от 26 января 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить Тю-Пей-Син Петру Владимировичу заявление об отмене заочного решения Березовского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2020 года",

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 06.11.2020 года исковые требования Лисицы К.О. удовлетворены, с Тю-Пей-Син П.В. в пользу Лисицы К.О. взыскана уплаченная сумма по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 16.11.2016 года в размере 355 000 рублей, неустойка за период с 04.07.2017 года по 30.10.2019 года в размере 63 588,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 355 000 рублей с 31.10.2019 года по момент исполнения ответчиком обязательств. С Тю-Пей-Син П.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8586 рублей.

11.01.2021 года Тю-Пей-Син П.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что о судебном заседании 06.11.2020 года он не извещался, решение суда получено его представителем только 30.12.2020 года.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Тю-Пей-Син П.В. просит определение суда отменить, указывая, что с учетом получения копии заочного решения 30.12.2020 года стороной ответчика соблюден срок на подачу заявления об отмене заочного решения. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем лишен возможности заявлять возражения относительно заявленных требований.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Как следует из материалов дела, ответчик Тю-Пей-Син П.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался судом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по двум известным адресам: <адрес>, а также <адрес>. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд первой инстанции, расценив извещение Тю-Пей-Син П.В. как надлежащее, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Обжалуемое заочное решение суда было принято 06.11.2020 года, его резолютивная часть оглашена в этот же день, мотивированное решение изготовлено 13.11.2020 года.

Копия заочного решения направлена Тю-Пей-Син П.В. по вышеуказанным адресам 03.12.2020 года, однако в материалах дела отсутствует подтверждение того, что копия заочного решения была получена ответчиком.

С заявлением об отмене заочного решения Тю-Пей-Син П.В. обратился в суд 11.01.2021 года.

Возвращая заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано ответчиком по истечении установленного ст. 237 ГПК РФ срока, ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержит.

С указанными выводами суда первой инстанции не могу согласиться по следующим основаниям.

Как указывалось ранее, копия заочного решения направлялась ответчику по двум адресам, в том числе по месту регистрации: <адрес>.

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов, в том числе нотариальной доверенности следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Оценив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что корреспонденция направлялась Тю-Пей-Син П.В. по ненадлежащему адресу. В такой ситуации ответчик не мог своевременно узнать о рассмотрении дела, а также получить копию заочного решения суда.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм права семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения начал течь с даты получения ответчиком копии заочного решения суда - 30.12.2020 года, и истекал 16.01.2021 года. Заявление об отмене заочного решения направлено ответчиком почтой 11.01.2020 года.

Таким образом, срок для обращения ответчика с заявлением об отмене заочного решения Березовского районного суда Красноярского края от 06.11.2020 года не пропущен, заявление Тю-Пей-Син П.В. подано в пределах процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата заявления за пропуском срока.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления Тю-Пей-Син П.В. об отмене заочного решения от 06.11.2020 года.

Требование частной жалобы заявителя об отмене заочного решения в этом случае не может быть предметом рассмотрения судьи, поскольку разрешение подобного рода вопросов не отнесено к компетенции суда апелляционной инстанции.

В силу ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании.

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 241 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березовского районного суда Красноярского края от 26 января 2021 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления Тю-Пей-Син Петра Владимировича об отмене заочного решения Березовского районного суда Красноярского края от 06.11.2020 года.

Судья Тихонова Ю.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка