Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4382/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-4382/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 9 декабря 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Редут" на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 сентября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований общества ограниченной ответственностью "Редут" к Иринарховой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
ООО "Редут" обратилось в суд с иском к Иринарховой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировало тем, что 04.07.2013 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Иринарховой Т.А. предоставлены денежные средства в размере 508 000 руб., сроком на 45 месяцев, с уплатой 29,9 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по уплате кредита и процентов ответчик не выполняет. По состоянию на 03.03.2020, за период с 10.01.2017 за заемщиком образовалась задолженность в размере 108 224 руб. 11 коп., состоящая из основного долга - 71 233 руб. 58 коп., суммы процентов по договору - 21 994 руб.94 коп., суммы процентов по ст.395 ГК РФ - 14 995 руб. 59 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель ООО "Редут" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Иринархова Т.А., не оспаривая заключение кредитного договора, возражала относительно удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО "Редут" просит об отмене решения суда, как незаконного, ссылаясь на ошибочные выводы суда об истечение срока исковой давности по всем периодическим платежам.
Апелляционное рассмотрение на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие представителя истца ООО "Редут", ответчика Иринарховой Т.А., уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заказной корреспонденцией, полученной сторонами заблаговременно, о чем свидетельствует подпись заинтересованных лиц в уведомлении о вручении. Процессуальных ходатайств от сторон суду апелляционной инстанции не поступило.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 382 ГК РФ Банк может уступать требование по кредитным обязательствам должника. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 04.07.2013 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Иринарховой Т.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 508 000 руб., сроком на 45 месяцев, то есть до 04.04.2017, под обязательство уплаты процентов в размере 29,9% годовых и полной стоимостью кредита 34,34% годовых.
Согласно п.2.1 договора ответчик обязалась уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитом и договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Исходя из графика платежей, заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в счет погашения задолженности. Сумма каждого ежемесячного платежа включает в себя как платеж по основному долгу, так и погашение задолженности по процентам.
Данные условия договора соответствуют п.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, согласно которых погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами за пользование кредитом. В соответствии сп.1.2.2.5 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня следующего за датой зачисления кредита на счет по дату погашения кредита включительно.
Пунктом 1.2.3.17 Общих условий предусмотрено право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Обязательства по предоставлению Банком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
19.12.2017 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Редут" заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому право требования задолженности к Иринарховой Т.А. по договору займа от 04.07.2013 перешло к истцу.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчиком Иринарховой Т.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств перед Банком, в последующем перед ООО "Редут" по внесению периодических платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, представленными Банком.
Однако, с выводами суда о полном отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности, не может согласиться судебная коллегия, поскольку такие выводы основаны на неправильном толковании норм материального права и условий кредитного договора.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком внесен 29.08.2014 в сумме 10 000 руб. (л.д.14,16), больше денежных средств от Иринарховой Т.А. не поступало. Срок очередного платежа согласно графику до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Поэтому о нарушении своего права Банк должен был узнать на следующий день после начала очередного платежа - 05.09.2014.
Между тем, исходя из представленного расчета, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за период с 04.01.2017 по 03.03.2020, которое составляет сумму основного долга согласно графику платежей - 71 233 руб. 58 коп., задолженность по договорным процентам за период с 04.01.2017 по 18.12.2017 - 21 994 руб. 94 коп., также исчислены проценты по ст.395 ГК РФ за период с 19.12.2017 по 03.03.2020 - 14 995 руб. 59 коп.
Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 10.01.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то срок исковой давности по платежам с 11.01.2017 не считается пропущенным.
Вывод суда о том, что согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору подлежал уплате 04.08.2016, который находится за пределами срока исковой давности, является ошибочным.
Исходя из условий кредитного договора, срок действия договора составляет 45 месяцев и истекает 04.04.2017.
Судебной коллегией приобщен график платежей по кредитному договору, заключенному с Иринарховой Т.А. из материалов мирового судьи судебного участка N 4 г. Вязники и Вязниковского района по заявлению ООО "Редут" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в материалах настоящего гражданского дела данный график является неполным (л.д.13).
Проанализировав условия кредитного договора, график платежей по нему, Общих условий предоставления кредита, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам с 11.01.2017 по 03.03.2020 истцом не пропущен. Так, исходя из расчета Общества, очередной платеж ответчик должна была произвести - 04.01.2017, с заявлением о выдаче судебного приказа Общество обратилось к мировому судье - 10.01.2020, судебный приказ был выдан -17.01.2020, отменен определением мирового судьи -31.01.2020. С настоящим иском в суд Общество обратилось -14.05.2020, в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Поскольку обращение с заявлением о выдаче судебного приказа приостанавливает течение срока исковой давности, то срок исковой давности по платежам с 11.01.2017, истцом не пропущен.
В связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении требований иска.
Проверив представленный расчет задолженности, с учетом применения срока исковой давности о котором ходатайствовала ответчик, судебная коллегия полагает, что сумма предъявленная истцом к взысканию - 108 224 руб. 11 коп., подлежит уменьшению на сумму очередного платежа и процентов, срок уплаты которых наступил 04.01.2017, поскольку он заявлен за пределами срока исковой давности (с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 10.01.2017).
Сумма долга по кредитному договору от 04.07.2013 за период с 11.01.2017 по 03.03.2020 составит 89 352 руб. 51 коп., из них основной долг - 54 050 руб. 07 коп. (71 233,58-17 183,51); проценты по договору - 20 306 руб. 85 коп. (21 994,94-1 688,09), проценты за пользование чужими денежными средствами - 14 995 руб. 59 коп.
Поскольку требования иска подлежат удовлетворению частично, то и расходы по госпошлине подлежат частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 82%, что составит сумму 2758 руб. 87 коп. (3364,48х82%:100%).
Также истцом в апелляционной жалобе заявлено требование о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., оплата которой подтверждена документально. Поскольку апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 сентября 2020 года, отменить.
Постановить новое решение, которым взыскать с Иринарховой Татьяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Редут" задолженность по кредитному договору от 04.07.2013 за период с 11.01.2017 по 03.03.2020 в сумме 89 352 руб. 51 коп., из которых сумма основного долга - 54 050 руб. 07 коп., проценты по договору 20 306 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 14 995 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2758 руб. 87 коп.
Взыскать Иринарховой Татьяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Редут" расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
