Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-4382/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-4382/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
Председательствующего Трунова И.А.,
судей Жигулиной М.А., Мещеряковой Е.А.,
при ведении протокола секретарем Котельниковой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Гамидова Руслана Курашевича на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-5057/2019 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Гамидову Руслану Курашевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Жигулиной М.А., судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
установила:
истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Гамидову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору N 105073380 в размере 414 661 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7346 руб. 61 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2013 года Гамидов Р.К. обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл на его имя банковский счет N и предоставил клиенту потребительский кредит в сумме 500000 руб., тем самым заключив с ним кредитный договор N 1050733810.
В нарушение договорных обязательств, Гамидов Р.К. возврат кредита и уплату процентов по нему не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность.
Банком было выставлено заключительное требование о возврате суммы займа в сумме 414661 руб. 21 коп., однако до настоящего момента задолженность Гамидовым Р.К. по представленному кредиту не погашена.
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.11.2019 года по гражданскому делу N 2-5057/2019 исковые требования удовлетворены, в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" с Гамидова Р.К. взыскана задолженность по кредитному договору N 105073380 в размере 414 661 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7346 руб. 61 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Гамидов Р.К., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, его ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, просил отменить судебное решение, принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Гамидова Р.К. по доверенности Сажина О.И. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Гамидов Р.К. выехал за пределы Воронежской области задолго до возбуждения гражданского дела, о дате и времени судебного заседания не знал, его отсутствие было длительным. Недобросовестности в его действиях нет, он не имел возможности сообщить суду о смене своего адреса. Он находился на заработках в Республике Крым, проживал в строительных вагончиках. Документальных доказательств, подтверждающих постоянное пребывание Гамидова Р.К. на территории Республики Крым, его трудоустройство не имеется.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 428 ГПК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.03.2013 года Гамидов Р.К. обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 500 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет карты.
Из текста указанного заявления следует, что ответчик согласился с тем, что принятием банком предложения о заключении с ним договора о кредите является действие банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением будут являться Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" и график платежей, к которым заемщик присоединился в полном объеме и обязался их неукоснительно соблюдать. До заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита по договору.
В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", договор может быть заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении, акцептом банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.
Гамидову Р.К. был открыт счет N, что явилось акцептом его оферты согласно заявлению, предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 22.03.2013 года по 22.01.2016 года.
Согласно условиям предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента.
Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.
Согласно графику платежей датой очередного платежа является 22 число каждого месяца, начиная с 22.04.2013 года. Сумма ежемесячного платежа составляет 17480 руб., сумма последнего ежемесячного платежа, являющегося корректирующим, составляет 18345 руб. 53 коп. Указанные суммы ежемесячных платежей включают в себя проценты, сумму основного долга и комиссии банка.
В связи с неисполнением Гамидовым Р.К. обязательств по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав 22.03.2015 года заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности клиента в сумме 414661 руб. 21 коп. и сроке её погашения - 22.04.2015 года, однако задолженность Гамидовым Р.К. перед АО "Банк Русский Стандарт" погашена не была.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.
Установив вышеприведенные обстоятельства и факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности требований АО "Банк Русский Стандарт", применил положения ст. 333 ГК РФ и постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит Гамидов Р.К.
Вопреки доводам апелляционной жалобы пропуск срока исковой давности не мог являться препятствием для вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Между тем, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции ответчиком о применении исковой давности не заявлено.
Ссылка ответчика на ненадлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания является несостоятельной, поскольку как следует из материалов дела, судом получены сведения о месте регистрации ответчика из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, извещения направлялись по месту регистрации ответчика: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами почтовых отправлений с отметками отделений почтовой связи.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Все судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчика и в силу вышеприведенной нормы, считаются доставленными Гамидову Р.К.
Принятое судом решение основано на нормах действующего гражданского законодательства, обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно, основаны на письменных доказательствах, отвечающих требованиям ст. 71 ГПК РФ, исследованных в порядке, установленном ст. 181 ГПК РФ, получивших свою оценку в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ. Расчет взысканных сумм проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и применении норм процессуального права, правовых оснований к отмене решения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-5057/2019 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Гамидову Руслану Курашевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гамидова Руслана Курашевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
