Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-438/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-438/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,

при секретаре Алиевой М.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Газиковой Фатимы Мухарбековны к Министерству труда, занятости и социального развития Чеченской Республики, Давлетмурзаевой Аминат Салмановне, Астамировой Светлане Имрановне, Магамадовой Раисе Ахмедовне о признании права собственности на жилое помещение

по частной жалобе представителя Газиковой Фатимы Мухарбековны -Халмурзиева Махмуда Хаджибикировича на определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 9 марта 2021 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения и доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Халмурзиев М.Х. обратился в суд с иском в интересах Газиковой Ф.М. к Министерству труда, занятости и социального развития Чеченской Республики, Давлетмурзаевой А.С., Астамировой С.И., Магамадовой Р.А. о признании права собственности на жилое помещение.

Определением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 24 февраля 2021 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением того же суда от 9 марта 2021 года исковое заявление возвращено.

Со ссылкой на подачу частной жалобы на указанное определение материал поступил в суд апелляционной инстанции.

В подготовительной части судебного заседания до начала рассмотрения частной жалобы по существу поставлен вопрос о возвращении материала в суд первой инстанции, поскольку в материалах отсутствует подлинник частной жалобы представителя Газиковой Ф.М. - Халмурзиева М.Х. на определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 9 марта 2021 года о возвращении искового заявления. К материалам дела приобщена незаверенная надлежащим образом копия частной жалобы, которая, вероятнее всего, поступила в суд первой инстанции в электронном виде, но без электронной подписи. Более того, в материалах отсутствует доверенность Халмурзиева М.Х.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

Обжалование судебных актов, в том числе в апелляционном порядке, путем подачи копии апелляционной жалобы либо апелляционной жалобы в электронном виде без электронной подписи, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В пунктах 10 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом (пункт 10).

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 18).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проверка соответствия жалобы требованиям закона является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции.

Как следует из материала, к материалам приобщена копия частной жалобы. Подлинник частной жалобы либо протокол проверки электронной подписи, в случае если жалоба была подана в электронном виде, в материалах дела отсутствуют. Также отсутствует доверенность представителя.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба не может быть рассмотрена в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, в связи с чем материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

материал по иску Газиковой Фатимы Мухарбековны к Министерству труда, занятости и социального развития Чеченской Республики, Давлетмурзаевой Аминат Салмановне, Астамировой Светлане Имрановне, Магамадовой Раисе Ахмедовне о признании права собственности на жилое помещение возвратить в Старопромысловский районный суд г. Грозного для совершения действий, предусмотренных ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать