Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 33-438/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N 33-438/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Кычкиной Н.А., Местниковой С.А., при секретаре Захаровой А.Е., с участием прокурора Марковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"10" февраля 2020 года
апелляционную жалобу представителя ответчика Джириковой Б.М. на решение Якутского городского суда от 04 декабря 2019 г., которым по делу по иску Бастраковой С.Л. к Мкртчян А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением
постановлено:
Иск Бастраковой С.Л. к Мкртчян А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать Мкртчян А.Г. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу ...........
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения истца Бастраковой С.Л., заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Бастракова С.Л. обратилась в суд к Мкртчян А.Г. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем что жилое помещение расположенное по адресу: .......... находится в собственности истца. Ответчик были зарегистрирован в указанном жилом помещении по его просьбе. В настоящее время ответчик в указанном жилом помещении не проживает, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос о признании Мкртчян А.Г. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу ...........
В судебное заседание ответчик Мкртчян А.Г., извещенный судом о времени и месте проведения судебного разбирательства, по последнему известному адресу проживания не явился.
В ходе судебного заседания адвокат Джирикова Б.М. в интересах ответчика суду пояснила, что она с иском не согласна.
В своем заключении помощник прокурора г.Якутска Бердюгина А.А. просила суд удовлетворить иск, поскольку квартира принадлежит истцу на праве собственности.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, адвокат Джирикова Б.М. в интересах ответчика обратилась с апелляционной жалобой, указывая на то, что суду не представлены доказательства выезда ответчика за пределы г.Якутска. Считает, что выезд является временным и вынужденным, истец может чинить препятствия в реализации ответчиком его права на проживание в жилом помещении. Иное не доказано. Просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении требования отказать.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца Бастраковой С.Л., выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Истец Бастракова С.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ...........
Согласно справке МКУ ДЖО ГО "Город Якутск" паспортно-регистрационного управления от 24 октября 2019 года в жилом помещении расположенном по адресу .......... зарегистрирован также ответчик.
Между тем судом установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Ответчик не является членом семьи истца, какое-либо соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением отсутствует, то есть ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд удовлетворил исковые требования истца.
Разрешая данное дело по иску Бастраковой С.Л., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании Мкртчян А.Г. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу ...........
Доказательств и обстоятельств, подтверждающих сохранение права пользования указанным жилым помещением, судебной коллегии представлено не было.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Разрешая дело, оценивая представленные имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что истцом с ответчиком прекращены семейные отношения, в настоящее время в жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей не имеет, бремя содержания имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением.
Относимых, достаточных и достоверных доказательств подтверждающих вынужденный характер выезда из квартиры ответчика не представлено, равно как и сведений, подтверждающих чинение истцом препятствий ответчику в пользовании и проживании в жилом помещении, судом не установлено.
Каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, сторонами не заключалось.
Намерений ответчика вселиться и пользоваться жилым помещением по назначению, из материалов дела не усматривается.
В силу изложенного, судебная коллегия полагает решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Джириковой Б.М. в интересах ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 04 декабря 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Н.А.Кычкина
Судьи: С.А.Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
