Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-438/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-438/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Выглева А.В.
судей Баюры Л.Н., Ковтунова И.И.
при секретаре Гельман И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тягун А.В. к Тарасенко Н.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа
по частной жалобе Тягун Александра Витальевича на определение Магаданского городского суда Магаданской области от 16 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Выглева А.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Тягун А.В. обратился в Магаданской городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
В обоснование указал, что на основании вступившего в законную силу решения Магаданского городского суда от 02 октября 2012 года ему выдан исполнительный лист о взыскании с Тарасенко Н.С. в его пользу долга по договору займа, процентов по договору займа в общей сумме 370 946 руб. 05 коп.
Выданный 12 ноября 2012 года исполнительный лист был предъявлен им к взысканию в ГОСП N2 УФССП России по Магаданской области.
31 января 2013 года исполнительный лист возвращен судебным приставом - исполнителем ГОСП N2 УФССП России по Магаданской области без исполнения в связи с невозможностью взыскания по нему. С момента возврата исполнительного листа он предпринимал попытки розыска должника и установил, что должник находился в федеральном розыске, а после его розыска отбывал наказание по приговору Магаданского городского суда в исправительном учреждении.
Сотрудниками полиции ему было разъяснено, что в местах лишения свободы труд не является обязательным, в связи с чем он, решив, что предъявлять исполнительный лист к осужденному должнику безнадежно, хранил исполнительный лист дома.
В ноябре 2018 года ему стало известно, что должник освободился из мест лишения свободы и живет в г. Сусумане Магаданской области.
Однако при предъявлении исполнительного листа к взысканию по месту его регистрации судебным приставом Сусуманского РОСП УФССП России было отказано в возбуждении исполнительного производства по причине пропуска срока предъявления исполнительного документа.
Ссылаясь на статьи 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд признать причины пропуска срока предъявления исполнительного документа ко взысканию уважительными и восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 16 апреля 2019 года Тягун А.В. в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, выданного Магаданским городским судом 2 октября 2012 года серии ВС N 017433620 о взыскании с Тарасенко (Мак) Н.С. в пользу Тягун А.В. суммы долга отказано.
Не согласившись с определением суда, Тягун А.В. в частной жалобе просит определение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
В обоснование жалобы ссылается на обстоятельства, указанные при обращении в суд в его заявлении о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Считает, что судом не была дана оценка приведенным им в данном заявлении обстоятельствам.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 327.1, части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно неё.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 2 статьи 432, части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Магаданского городского суда от 2 октября 2012 года Тягун А.В. 12 ноября 2012 года выдан исполнительный лист серии ВС N 017433620 о взыскании в его пользу с Тарасенко Н.С. задолженности по договору займа в размере 336 000 руб., процентов за просрочку платежа в размере 28 105 руб., судебных расходов в размере 6841 руб. 05 коп., а всего в общей сумме 370 946 руб. 05 коп.
Исполнительный лист предъявлен истцом к исполнению в ГОСП N2 УФССП России по Магаданской области и 7 декабря 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя года возбуждено исполнительное производство N33664/12/14/49.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ГОСП N2 УФССП России по Магаданской области от 31 января 2013 года исполнительное производство N33664/12/14/49 окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В период с 31 января 2013 года до 27 ноября 2018 года взыскателем исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.
По результатам направления взыскателем 27 ноября 2018 года исполнительного документа на исполнение судебному - приставу исполнителю постановлением судебного пристава-исполнителя Сусуманского РОСП УФССП России по Магаданской области от 30 ноября 2018 года в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Исполнительный лист возвращен взыскателю.
Разрешая вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции, установил, что в период с 31 января 2013 года взыскатель нетрудоспособным не признавался, на стационарном лечении и в местах лишения свободы не находился, за пределы города Магадана на долгий срок не выезжал, за нетрудоспособными родственниками не ухаживал.
Оценивая указанные взыскателем причины пропуска предъявления исполнительного документа к исполнению, суд пришел к выводу, что они уважительными не являются, иных доказательств, объективно препятствующих своевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению, взыскателем не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оснований для переоценки выводов суда по доводам частной жалобы не усматривает. При этом считает необходимым также отметить, что нахождение должника в местах лишения свободы не являлось препятствием для взыскателя для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Таким образом, совокупность установленных обстоятельств, с учетом длительного периода, в течение которого взыскатель не предпринимал меры по решению вопроса повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, не позволяет прийти к выводу об уважительности пропуска заявленного срока.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном постановлении с изложением соответствующих мотивов, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда по делу не установлено.
Руководствуясь статьей 329, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Магаданского городского суда от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Тягун А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
