Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-438/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-438/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
судей Лещевой Л.Л., Щаповой И.А.,
при секретаре Печеревиной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
в г. Чите 6 февраля 2019 г.
гражданское дело по иску И. к О., войсковой части 54160, федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (далее - ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ) о признании членом семьи
по апелляционной жалобе представителя истца И. - П.
на решение Улетовского районного суда Забайкальского края от 15 ноября 2018 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований И. к О. о признании членом семьи отказать.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И. обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее.
Истец является матерью несовершеннолетней Д., 2006 г. рождения. <Дата> истец зарегистрировала брак с О. Супруги И. и О. и несовершеннолетняя дочь истца проживают вместе в служебной квартире по адресу: <адрес>. О. является военнослужащим войсковой части 54160, имеет выслугу более 20 лет и подлежит обеспечению жильем по избранному месту жительства. Большую часть бюджета семьи составляет довольствие О. Ответчик оказывает постоянное содействие в воспитании и обучении ребенка, а также в решении бытовых проблем. Просила суд признать Д. членом семьи О. (л.д. 5-7).
Определением судьи от 6 ноября 2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены войсковая часть 54160 и ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ (л.д. 2-3).
Судом постановлено указанное выше решение (л.д. 58-64).
В апелляционной жалобе представитель истца П. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. Полагает, что в соответствии с действующим законодательством необходимым условием обеспечения жильем вместе с военнослужащим членов его семьи является их совместное проживание. Ссылается на то, что в судебном заседании установлены, в том числе на основании свидетельских показаний, факты совместного проживания истца с дочерью и ответчика, ведение ими общего хозяйства. Подчеркивает, что ответчиком исковые требования были признаны. По мнению автора жалобы, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований (л.д. 83-85).
Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направили. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца П., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец И. является матерью Д., <Дата> рождения (л.д. 13). Сведения об отце в актовой записи о рождении ребенка отсутствуют.
<Дата> заключен брак между истцом и ответчиком О. (л.д. 14).
О. проходит военную службу по контракту в войсковой части 54160 (л.д. 15).
Из представленных справок о доходах О. за 2017 г., 4 месяца 2018 г. следует, что средний месячный доход О. в указанный период составил 76 563,75 руб. (л.д. 16-17).
Согласно справкам о доходах И. за тот же период её средний ежемесячный доход составил 47 038,25 руб. (л.д. 18, 19).
И. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).
О. имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).
Из пояснений И., данных суду первой инстанции, следует, что истец, её дочь и супруг проживают по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено покойному супругу истца, с которым был заключен договор найма, с истцом договор после смерти нанимателя не перезаключался, она фактически проживает в квартире с 1999 г., несет бремя содержания.
Ответчик О. пояснял суду, что является нанимателем по договору найма служебного жилого помещения по месту регистрации, однако в предоставленном жилом помещении не живет, там проживает его сын со своей матерью.
Заявляя об обоснованности исковых требований, истец и ответчик О. указывали, что именно последний выполняет обязанности по содержанию Д., принимает активное участие в воспитании и развитии дочери жены.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 31, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Закон о статусе военнослужащих), ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях), ст. 31 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", разъяснениями, приведенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", нашел исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совместного постоянного проживания несовершеннолетней Д., её матери с ответчиком сам по себе не может являться основанием для признания несовершеннолетней членом семьи военнослужащего. Также судом учтено отсутствие доказательств нахождения несовершеннолетней Д. на иждивении ответчика.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции верными.
Вопреки мнению автора жалобы совместное проживание безусловным основанием для признания Д. членом семьи О. не является.
К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные Законом о статусе военнослужащих, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (абз. 5 п. 5 ст. 2).
По смыслу данной нормы к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.
Дети супруги военнослужащего не относятся к перечисленному в абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" перечню лиц, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего.
По аналогии с ч. 3 ст. 10 Закона о страховых пенсиях члены семьи признаются состоявшими на иждивении лица, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).
Частью 1 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Положения ст. 69 ЖК РФ применению к правоотношениям сторон не подлежат, поскольку Д. не вселялась в жилое помещение, предоставленное О., напротив, О. вселился в квартиру, длительное время находившуюся в пользовании И. и её дочери, ответчик имеет право пользования другим жилым помещением.
Применительно к нормам СК РФ дочь супруги членом семьи гражданина не является.
Признание иска ответчиком О. основанием для удовлетворения иска также не являлось. Ответчиками в данном споре также являются привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков войсковая часть 54160 и ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, возражавшие против удовлетворения требований истца.
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности нахождения Д. на полном иждивении О., с учетом стабильного дохода её матери, позволяющего обеспечение нужд ребенка в полном объеме (величина прожиточного минимума для детей в Забайкальском крае на 2019 год составляет 11 801,16 руб.).
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Улетовского районного суда Забайкальского края от 15 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца И. - П. без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна.
Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
