Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-4379/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Горкушенко Т.А.

судей Самофаловой Л.П., Попова К.Б.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-103/2021 по иску Халанской МА к АО "АльфаСтрахование", Головину ВФ о взыскании суммы

по апелляционной жалобе Халанской МА

на решение Центрального районного суда города Волгограда от 18 января 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Халанская М.А. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", Головину В.Ф. о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 12 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Головина В.Ф., управлявшего транспортным средством "DAF FTG 95360", государственный регистрационный знак N <...> в сцепке с полуприцепом марки "N <...>", государственный регистрационный знак N <...>, водителя Абдулхаева Х.А., управлявшего транспортным средством "Volvo FH", государственный регистрационный знак N <...> в сцепке с полуприцепом "Prodrent", государственный регистрационный знак N <...>, и водителя Халанского Д.В., управлявшего транспортным средством "Voilswagen Polo", государственный регистрационный знак N <...>. В результате дорожно-транспортного происшествия Халанский Д.В. от полученных травм скончался. Приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 04 апреля 2019 года Головин В.Ф. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Халанская М.А. по уголовному делу признана потерпевшей. На иждивении Халанской М.А. остались несовершеннолетние Халанский И.Д., 27 июля 2009 года рождения и родившийся после смерти Халанского Д.В. - Халанский Т.Д., 18 апреля 2018 года рождения. 07 июня 2019 года истец обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена. 21 августа 2019 года истцом в адрес АО "АльфаСтрахование" была направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения. Истец обратилась к финансовому уполномоченному для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 03 сентября 2020 года в удовлетворении требований отказано. Также истец указала, что с 27 июля 2018 года по 30 июня 2019 года находилась в отпуске по уходу за ребенком Халанским Т.Д. до полутора лет.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с Головина В.Ф. в ее пользу на содержание несовершеннолетнего Халанского И.Д. за период с 12 декабря 2017 года до наступления совершеннолетия ежемесячно в размере величины прожиточного минимума; взыскать с Головина В.Ф. в ее пользу на содержание несовершеннолетнего Халанского Т.Д. за период с 18 апреля 2018 года до наступления совершеннолетия ежемесячно в размере величины прожиточного минимума; взыскать с Головина В.Ф. в ее пользу за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет в размере величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с 27 июля 2019 года по 30 июня 2019 года; взыскать с Головина В.Ф. в ее пользу почтовые расходы в размере <.......> рублей <.......> копеек; взыскать с АО "АльфаСтрахование" в ее пользу страховое возмещение в связи со смертью Халанского Д.В. в размере <.......> рублей, почтовые расходы в размере <.......> рубль <.......> копейки; взыскать с АО "АльфаСтрахование", Головина В.Ф. в ее пользу расходы по изготовлению светокопий в размере <.......> рублей; взыскать с АО "АльфаСтрахование", Головина В.Ф. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей.

Суд постановилуказанное выше решение, которым взыскал с Головина В.Ф. в пользу Халанской М.А. на содержание несовершеннолетнего Халанского Ивана Дмитриевича за период с 12 декабря 2017 года до наступления совершеннолетия ежемесячно в размере <.......> рублей, с последующей индексацией; взыскал с Головина В.Ф. в пользу Халанской М.А. на содержание несовершеннолетнего Халанского Тимофея Дмитриевича за период с 18 апреля 2018 года до наступления совершеннолетия ежемесячно в размере <.......> рублей, с последующей индексацией; взыскал с Головина В.Ф. в пользу Халанской М.А. за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет в размере <.......> рублей ежемесячно, начиная с 27 июля 2019 года по 30 июня 2019 года; взыскал с Головина В.Ф. в пользу Халанской М.А. почтовые расходы в размере <.......> рублей <.......> копейки, расходы по изготовлению светокопий в размере <.......> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей; в удовлетворении исковых требований Халанской М.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере <.......> рублей, потовых расходов, расходов по изготовлению светокопий, компенсации морального вреда, отказал; взыскал с Головина В.Ф. в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственная пошлина <.......> рублей <.......> копеек.

В апелляционной жалобе Халанская М.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда, указывая на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований к АО "АльфаСтрахование".

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20 декабря 1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно. Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона N 40-ФЗ, по каждому договору страхования.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 года следует, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной статьи 7 Закона N 40-ФЗ. На основании изложенного, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом N 40-ФЗ, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В силу пункта 33 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 12 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Головина В.Ф., управлявшего транспортным средством "DAF FTG 95360", государственный регистрационный знак N <...> в сцепке с полуприцепом марки "N <...>", государственный регистрационный знак N <...>, водителя Абдулхаева Х.А., управлявшего транспортным средством "Volvo FH", государственный регистрационный знак N <...> в сцепке с полуприцепом "Prodrent", государственный регистрационный знак N <...>, и водителя Халанского Д.В., управлявшего транспортным средством "Voilswagen Polo", государственный регистрационный знак N <...>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Халанский Д.В. от полученных травм скончался.

Гражданская ответственность Халанского Д.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии XXX N <...> со сроком страхования с 03 ноября 2017 года по 02 ноября 2018 года.

Гражданская ответственность Головина В.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО "Поволжский страховой альянс" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N <...>.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам N N <...> от 05 сентября 2019 года, вступившим в силу 06 сентября 2019 года у ООО "Поволжский страховой альянс" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-PK N <...> Халанская М.А. является супругой Халанского Д.В.

Родителями несовершеннолетних Халанского ИД, 27 июля 2009 года рождения и Халанского ТД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (родившегося после смерти Халанского Т.Д.), являются Халанский Д.В., Халанская М.А., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 04 апреля 2019 года по делу N <...> Головин В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Супруга погибшего Халанская М.А. признана потерпевшей.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 04 июля 2019 года, приговор Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 04 апреля 2019 года в отношении Головина В.Ф. оставлен без изменения.

08 августа 2019 года Халанская М.А. обратилась с заявлением в АО "АльфаСтрахование" о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, представив соответствующие документы.

20 августа 2019 года АО "АльфаСтрахование" письмом N <...> сообщило Халанской М.А. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

22 августа 2019 года от Халанской М.А. поступило заявление (претензия) в АО "АльфаСтрахование" о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО.

23 августа 2019 года АО "АльфаСтрахование" письмом N <...> сообщило Халанской М.А. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни.

Халанская М.А. в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному.

Согласно решению финансового уполномоченного N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований Халанской М.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО отказано.