Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4379/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33-4379/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Муравченковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иовлевой Е.А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июня 2021 года,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Иовлевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Одновременно банк представил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на все имеющееся у Иовлевой Е.А. имущество в пределах суммы исковых требований - 70 319 рублей 70 копеек.
Определением судьи от 18 июня 2021 года наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащее Иовлевой Е.А., в пределах суммы исковых требований в размере 70 319 рублей 70 копеек.
Определение приведено в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В частной жалобе Иовлева Е.А. ставит вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив законность и обоснованность определения, нахожу его вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.Разрешая ходатайство, судья, руководствуясь положениями статей 139-142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.
Учитывая, что обеспечительные меры установлены в целях соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, на данной стадии не нарушают прав Иовлевой Е.А., судья апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении ходатайства выяснены все обстоятельства, имеющие значение, правильно применены нормы гражданского процессуального права.
Вопреки доводам жалобы обеспечительные меры соотносятся и соразмерны с предметом спора, направлены на создание условий для исполнения решения суда.
Следует также отметить, что спор о взыскании с Иовлевой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору рассмотрен по существу с вынесением заочного решения об удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Иовлевой Е.А. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
