Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-4379/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-4379/2021
Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н., рассмотрев частную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 мая 2021 года, которым возвращено исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Курмашеву Р.К. о взыскании ущерба, причиненного работником
установил:
открытое акционерное общество (далее ОАО) "Российские железные дороги" обратилось в суд с исковыми требованиями к Курмашеву Р.К. о взыскании ущерба, причиненного работником.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова 06 мая 2021 года исковое заявление ОАО "Российские железные дороги" возращено подателю на основании положений ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с нарушением правил подсудности.
В частной жалобе ОАО "Российские железные дороги" просит определение суда от 06 мая 2021 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу. Автор жалобы выражает несогласие с выводом суда о нарушении правил подсудности.
До рассмотрения частной жалобы от представителя поступило заявление об отказе от частной жалобы. Последствия отказа от частной жалобы, заявителю разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку от представителя истца ОАО "Российские железные дороги" поступил отказ от частной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами определение суда не обжалуется, то имеются основания для принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.
Руководствуясь ст. ст. 326, 330, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 мая 2021 года, которым возвращено исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Курмашеву Р.К. о взыскании ущерба, причиненного работником.
Производство по частной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 мая 2021 года прекратить.
Судья: А.Н. Гладченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
