Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4378/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-4378/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Станковой Е.А.,
судей Ждановой С.В. и Шиповской Т.А.,
при секретаре Григорьевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ждановой С.В. гражданское дело N 2-598/2021 по иску Маденова Алексея Игоревича к Министерству обороны РФ о признании права на возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,
по апелляционной жалобе Министерства обороны РФ
на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 10 февраля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены,
установила:
Маденов А.И. обратился в суд с названным выше иском, в обоснование требований указал, что он является сыном Героя России старшины <.......>, погибшего 22 октября 1999 года при участии в мероприятиях по борьбе с терроризмом на Северном Кавказе, и получателем пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой Военным комиссариатом Волгоградской области. Вред, причинённый смертью Героя РФ, в соответствии со статьей 20 Федерального закона 1998 года "О борьбе с терроризмом" (1000 МРОТ) истцу не возмещён, поскольку им была получена доля единовременного пособия и страховой суммы в соответствии с иными законами, а норма пункта 5 статьи 20 ФЗ "О борьбе с терроризмом" ограничивала возмещение вреда одновременно по нескольким правовым основаниям.
Ссылаясь на наличие у него права на получение единовременного пособия как член семьи погибшего при участии в борьбе с терроризмом из средств Министерства обороны РФ, просил суд признать за Маденовым А.И. право на получение единовременного пособия, предусмотренного пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", взыскать с Министерства обороны РФ в пользу истца сумму единовременного пособия в размере 600 000 рублей.
Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 10 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Министерство обороны РФ оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, сославшись на нарушение судом норм материального и процессуального права.
14 апреля 2021 года в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда поступили возражения представителя Маденова А.И. - Моисеевой С.Ф. на апелляционное представление прокурора и дополнение к возражению на апелляционную жалобу ответчика.
В связи с поступлением апелляционного представления прокурора в Центральный районный суд г.Волгограда, из указанного суда поступило заявление о возвращении настоящего гражданского дела до рассмотрения апелляционной жалобы для выполнения требований процессуального законодательства.
Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу при наличии указанного документа, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
определила:
возвратить гражданское дело в Центральный районный суд г.Волгограда для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
