Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 декабря 2019 года №33-4378/2019

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4378/2019
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2019 года Дело N 33-4378/2019
16 декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Устинова О.И.,
судей - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
с участием:
представителя истца ПИ,
ответчиков ФИО9, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО9,
представителей ответчиков ФИО11, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО13 - ПО1, ПО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 9 апреля 2019 года,
по гражданскому делу по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет" к ФИО11, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Севастопольский государственный университет" о признании недействительным межевания, установления границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
ФГАОУВО "Севастопольский государственный университет", обратилось с иском к ФИО11, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, и, уточнив требования, просило об устранении препятствий в пользовании имуществом путем сноса забора, размещенного на территории земельного участка истца по указанным координатам. Требования мотивированы тем, что распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-р создано Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Севастопольский государственный университет" на базе 7 образовательных организаций г. Севастополя. Федеральное государственное автономной образовательное учреждение высшего образования "Севастопольский государственный университет" создано приказом Министерства образования и науки РФ N от ДД.ММ.ГГГГ путем изменения типа существующего федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет". Истец на праве постоянного пользования владеет земельным участком площадью 331 547 кв.м, кадастровый N, расположенным по адресу <адрес> и являющимся собственностью Российской Федерации. Ответчики являются собственниками смежных земельных участков, установили забор на территории истца, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились со встречным иском о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка ответчика, обязании внести изменения. Требования мотивированы тем, что ответчик по встречному иску является вновь созданным учреждением, а потому при подготовке межевания ответчиком по встречному иску должны были быть проведены процедуры по согласованию границ, чего сделано не было, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 июня 2019 года исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет" удовлетворены.
На ФИО11, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13 возложена обязанность устранить федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Севастопольский государственный университет" препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>, путём сноса за счёт собственных средств установленного каменного забора, находящегося в координатах:
Номер точки Координата X Координата Y
1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
иных строений и сооружений, находящихся на самовольно занятом земельном участке с кадастровым номером 91:02:000000:2 на территории между забором и границей в координатах:
Номер точки Координата X Координата Y
1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
Установлен срок - один месяц с даты вступления решения суда в законную силу - для освобождения самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, и сноса установленного на нём каменного забора, а также иных строений и сооружений.
В случае, если указанные лица не исполнят решение суда в течение установленного судом срока, федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Севастопольский государственный университет" предоставлено право осуществить своими средствами действия по освобождению самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, со взысканием с ответчиков всех понесённых расходов.
В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, ответчики по первоначальному иску подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить, принять по делу новое решение с учетом требований, изложенных в просительных частях соответствующих апелляционных жалобах.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика ФИО1, представитель федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет" просит в ее удовлетворении отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Дело с апелляционными жалобами поступило в Севастопольский городской суд.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из мотивировочной части обжалуемого решения усматривается, что суд на основании ст.98 ГПК РФ распределяет судебные расходы. Между тем, в резолютивной части судебного постановления упоминание о взыскании с ответчиков в пользу истца конкретных сумм отсутствует.
Кроме того, по настоящему делу судом была назначена экспертиза, плата которой определением от ДД.ММ.ГГГГ была возложена на ответчиков по первоначальному иску. В материалах дела имеется заявление ООО "Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского" о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы. Данное ходатайство судом первой инстанции также не рассмотрено.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного решения.
Судебная коллегия также отмечает, что в адрес суда апелляционной инстанции поступило письмо судьи Гагаринского районного суда г.Севастополя Блейз И.Г., в котором она просит возвратить в адрес суда первой инстанции вышеуказанное гражданское дело для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.
В связи с тем, что этот вопрос в силу статьи 201 ГПК РФ может быть разрешен только в суде первой инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 201, 325.1, 327 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет" к ФИО11, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Севастопольский государственный университет" о признании недействительным межевания, установления границ земельного участка, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Гагаринский районный суд г. Севастополя для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Председательствующий О.И. Устинов
Судьи А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать