Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-4377/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев частную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" Дубровского Константина Владимировича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 марта 2021 года о возвращении заявления об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Евгения Леонидовича

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата изъята> <номер изъят> по обращению ООО "АКФ".

Определением суда заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Иркутска.

В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить определение суда в виду незаконности и необоснованности.

Возражений не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации в обзоре от 18 марта 2020 г. (вопрос 5) следует, что поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

По правилу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело не подсудно данному суду.

Обжалуемое определение соответствует приведенным выше нормам закона и положениям.

Из искового заявления следует, что оно подано по месту фактического расположения заинтересованного лица ООО "АКФ" - <адрес изъят>.

В то же время, согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом регистрации ООО "АКФ" является <адрес изъят>. Данный адрес относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Иркутска.

При изложенных обстоятельствах судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении искового заявления ПАО СК "Росгосстрах", поскольку дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска.

Возвращение искового заявления не лишает заявителя права обратиться с тем же иском в суд с соблюдением правил подсудности.

Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения

Судья С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка