Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-4377/2021

Судья Тюменского областного суда Корикова Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по частной жалобе ответчика Мазурова Дмитрия Алексеевича на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 1 июня 2021 года, которым постановлено:

"Производство по заявлению Мазурова Дмитрия Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Тюмени от 15 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-6106/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега-Дент М" к Мазурову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности - прекратить",

установила:

16.12.2020 Мазуров Д.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Тюмени от 15 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-6106/2019 по иску ООО "Мега-Дент М" к Мазурову Д.А. о взыскании задолженности.

Заявление мотивировал тем, что решением Центрального районного суда города Тюмени от 15.07.2019 года с Мазурова Дмитрия Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Дент М" взыскана задолженность по договору оказания платных медицинских услуг от 19.07.2018 N 60118 в сумме 107570 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3311 руб. В обоснование требований ООО "Мега-Дент М" был представлен договор об оказании платных медицинских услуг, который как указывает заявитель, является сфальсифицированным.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Дент М" к Мазурову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по Главе 21.1 ГПК РФ.

Суд вынес указанное выше определение о прекращении производства по делу, с чем не согласен Мазуров Д.А.

В частной жалобе он просит отменить определение, удовлетворить заявление, указывает, что ранее вынесенное определение суда от 18.01.2021 об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не вступило в законную силу, отменено судом апелляционной инстанции с разрешением вопроса по существу.

В соответствии ч.1 ст.335.1 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Тюмени от 15.07.2019 года с Мазурова Дмитрия Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Дент М" взыскана задолженность по договору оказания платных медицинских услуг от 19.07.2018 N 60118 в сумме 107570 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3311 руб. (л.д.21). Решение в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 31.07.2019 года.

15.12.2020 Мазуров Д.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что представленный в материалы дела договор об оказании Мазурову Д.А. платных медицинских услуг от ООО "Мега-Дент М" на сумму 107 570 рублей сфальсифицирован, медицинские услуги предоставлялись заявителю сотрудником ООО "Мега-Дент", а не ООО "Мега-Дент М" (л.д. 73-74).

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 18.01.2021 в удовлетворении данного заявления отказано (л.д. 100-101).

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 26.04.2021 определение Центрального районного суда г. Тюмени от 18.01.2021 оставлено без изменения, частная жалоба Мазурова Д.А. - без удовлетворения (л.д. 125-128).

Информация о том, что определение Центрального районного суда г. Тюмени от 18.01.2021 оставлено без изменения, доведена до сведения Мазурова Д.А. в сопроводительном письме о возврате дела в районный суд (л.д. 130).

Определением от 14.05.2021 судьей Центрального районного суда г. Тюмени (л.д. 134) принято к производству поступившее в суд 16.12.2020 новое заявление Мазурова Д.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Тюмени от 15.07.2019 (л.д. 137), содержание которого идентично заявлению Мазурова Д.А., направленному в суд 15.12.2020 (л.д. 73-74).

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по данному заявлению, поскольку уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший по существу вопрос того жен лица, о том же предмете и по тем же основаниям.

Довод частной жалобы о том, что определение Центрального районного суда г. Тюмени от 18.01.2021 отменено и в законную силу не вступило, подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам дела.

Ссылка в жалобе на размещенную на сайте Тюменского областного суда ошибочную информацию о результатах рассмотрения дела N 33-2273/2021 не может быть принята во внимание, поскольку данная информация носит справочный характер, судебный акт собой не подменяет, актуальная информация по данному делу соответствует действительности.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Центрального районного суда г. Тюмени от 1 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Мазурова Дмитрия Алексеевича - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Корикова Н.И.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка