Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-4377/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 августа 2021 года Дело N 33-4377/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,
судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,
при секретаре Тырышкиной Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 05 августа 2021 г. дело по апелляционной жалобе Ивановой В.М. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04 мая 2021 г., которым
с Ивановой В.М. в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО "СКБ-Банк" и Ивановой В.М., в размере 175 527 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 154 856 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 671 рубля 71 копейки, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4710 рублей 56 копеек, и почтовые расходы в размере 244 рублей 82 копеек.
Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к Ивановой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между Ивановой В.М. и ПАО "СКБ-Банк", в размере 175 527 рублей 79 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4710 рублей 56 копеек и почтовых расходов. В обоснование иска указано, что между ПАО "СКБ-Банк" и Ивановой В.М. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей под ... % годовых. В порядке уступки прав на основании соответствующего договора к истцу от ПАО "СКБ-Банк" перешли все права и обязанности в рамках вышеуказанного кредитного договора. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая до настоящего времени не уплачена.
Ответчик Иванова В.М., возражая иску и не соглашаясь с размером долга, указала, что истцом не представлен подробный расчет размера взыскания, просила отказать во взыскании неустойки и рассмотреть дело без ее участия (л.д.36).
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна Иванова В.М.
В апелляционной жалобе она указала, что банк необоснованно заявил о взыскании процентов как неустойки, полагает, что суд обязан применить положения ст.333 ГК РФ, просит отменить решение суда.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Иванова В.М. просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие (л.д.51).
Проверив законность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Установлено, что <Дата обезличена> между ПАО "СКБ-Банк" и Ивановой В.М. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Ивановой В.М. предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых на срок до <Дата обезличена>.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается предоставленным в материалы дела платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выдаче Ивановой В.М. кредита.
<Дата обезличена> между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" заключен договор уступки требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с которым право требования задолженности, в том числе по кредитному договору <Номер обезличен>, заключенному с Ивановой В.М., перешло в полном объеме к АО "Газэнергобанк".
По расчету истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору задолженность Ивановой В.М. по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет ... рублей ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рубля ... копейки.
Доказательств уплаты долга и процентов ответчиком не представлено.
Вопреки доводам жалобы требований о взыскании неустойки не было заявлено. Предметом иска являлись проценты за пользование кредитом.
Доводы ответчика о необходимости снижения процентов за пользование займом, установленных договором, судебной коллегией отклонены по следующим основаниям.
Проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном обязательстве.
Таким образом, поскольку проценты за пользование кредитом, установленные договором в размере ... процентов годовых, не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, нормы статьи 333 ГК РФ, предусматривающие право суда уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не подлежали применению в отношении начисленных ответчику процентов.
В связи с изложенным, правовые основания для снижения заявленных к взысканию процентов по договору займа отсутствуют.
При разрешении спора суд правильно применил требования ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и удовлетворил иск.
Размер задолженности определен по имеющимся материалам дела и по существу не оспорен ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность должна быть меньше размера, установленного судом, является голословным, ничем не подтвержденным и потому подлежит отклонению.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возврата суммы займа, а также внесения платежей, не учтенных истцом при подаче настоящего иска, ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представил.
Решение соответствует закону и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой В.М.- без удовлетворения.
Мотивированное определение составлено 10 августа 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
