Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 33-4377/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 33-4377/2020
от 27 октября 2020 года N 33-4377/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.
судей Марковой М.В., Ермалюк А.П.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова А.В. к акционерному обществу "ОТП Банк", обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" о внесении изменений в кредитную историю,
по апелляционной жалобе представителя акционерного общества "ОТП Банк" Алябухова А.Д. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 августа 2020 года,
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения Морозова А.В., судебная коллегия
установила:
ссылаясь на отсутствие задолженности по кредитному договору N..., заключенному 29 ноября 2010 года с открытым акционерным обществом "ОТП Банк" (далее - АО "ОТП Банк"), Морозов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Эверест", которому 21 декабря 2017 года АО "ОТП Банк" передало право требования исполнения обязательств по кредитному договору в размере 03 рублей 67 копеек, о возложении обязанности предоставить в ЗАО "Объединенное кредитное бюро" информацию об аннулировании записи о целевом кредите в размере 04 рублей в период с 21 декабря 2017 года по 13 декабря 2019 года; взыскании с АО "ОТП Банк" и ООО "Эверест" солидарно компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа.
В обоснование требований указал, что добросовестно исполнил обязательства по внесению денежных средств во исполнение кредитного договора, об имеющейся задолженности уведомлен не был, внесение записи о её наличии в ЗАО "Объединенное кредитное бюро" влечет для него негативные последствия, значительное понижение кредитного статуса.
Истец Морозов А.В., представитель ответчика ООО "Эверест", третьего лица ЗАО "Объединенное кредитное бюро" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, в отзыве просил в удовлетворении требований отказать.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 04 августа 2020 года исковые требования Морозова А.В. удовлетворены частично.
На ООО "Эверест" возложена обязанность по предоставлению в ЗАО "Объединенное кредитное бюро" для внесения корректирующей информации в отношении Морозова А.В., а именно об аннулировании записи о целевом кредите в размере 04 рублей в период с 21 декабря 2017 года по 13 декабря 2019 года.
С АО "ОТП Банк" в пользу Морозова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
С АО "ОТП Банк" в доход бюджета муниципального образования "Город Вологда" взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе представитель АО "ОТП Банк" по доверенности Алябухов А.Д. просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, полагая, ошибочными выводы суда об исполнении истцом обязательств по кредитному договору в установленный срок, и указывая на отсутствие оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 408, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходил из того, что истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору N... от 29 декабря 2010 года, в связи с чем оснований для внесения в кредитную историю, представляющую собой информацию, характеризующую исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по договору займа, сведений о наличии задолженности, не имелось.
Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2010 года между Морозовым А.В. и ОАО "ОТП Банк" заключен кредитный договор N..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 96 428 рублей 47 копеек под 28,5% годовых сроком на 6 месяцев.
21 декабря 2017 года по договору уступки прав (требований) N... АО "ОТП Банк" уступило ООО "Эверест" права требования задолженности по кредитному договору N... от 29 ноября 2010 года в размере 03 рублей 67 копеек (т.1, л.д.157-173), образовавшейся по мнению банка в связи с неуплатой заемщиком процентов за пользование кредитом (17 417 рублей 16 копеек (последний платеж по расчету банка) - 17 363 рублей 49 копеек (последний платеж произведенный истцом, в соответствии с условиями договора) - 50 рублей (дополнительные средства на счете) (т.1,л.д.155).
Информацию о наличии задолженности направлена в ЗАО "Объединенное кредитное бюро" и внесена в кредитную историю Морозова А.В.
Вместе с тем, пунктом 13 заявления на получение потребительского кредита, установлен размер первого и последующих ежемесячных платежей по кредиту - 17 460 рублей, размер последнего ежемесячного платежа - 17 363 рубля 49 копеек (т.1,л.д.142).
Согласно выписки по счету за период с 29 ноября 2010 года 31 мая 2011 года Морозовым А.В. произведены платежи по кредитному договору N... в следующем порядке - пять платежей: 20 декабря 2010 года, 14 января 2011 года, 21 февраля 2011 года, 18 марта 2011 года, 20 апреля 2011 года по 17 460 рублей каждый, последний - 23 мая 2011 года в размере 17 363 рублей 49 копеек, что в полной мере согласуется с условиями договора (т.1.л.д.154).
После 23 мая 2011 года платежи по кредитному договору не производились.
Просрочек ежемесячных платежей истцом не допущено, что не оспаривается представителем АО "ОТП Банк" в возражениях на иск (т.1.л.д. 140).
При этом ни АО "ОТП Банк", осуществляющий профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, ни ООО "Эверест" не извещали Морозова А.В. о предположительно имеющейся с мая 2011 года задолженности, истец узнал о ней только в декабре 2019 года из кредитной истории, выданной ЗАО ""Объединенное кредитное бюро".
При таких обстоятельствах, исходя из установленного факта надлежащего исполнения истцом как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита и уплате согласованных процентов, несоответствия представленного банком расчета задолженности условиям кредитного договора, принимая во внимание, что в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, обоснованно удовлетворены и производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного общество "ОТП Банк" Алябухова А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
