Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4377/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N 33-4377/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2019 г. гражданское дело по иску Шептур Татьяны Александровны к Логуновой Евгении Ивановне, нотариусу Петровского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 25 августа 2008 г. в части земельного пая Логунова А.С.,
встречному иску Логуновой Евгении Ивановны к Шептур Татьяне Александровне и нотариусу Петровского района о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 3 ноября 1997 г.,
по апелляционной жалобе представителя Шептур Татьяны Александровны по доверенности Кочетыговой Дарьи Викторовны на решение Петровского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Шептур Т.А. и Логунов А.А. обратились в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Петровского сельсовета *** о признании права собственности на жилой дом и земельные доли родителей в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что *** умерла их мать Логунова В.Н., проживавшая по адресу: ***.
После смерти матери истцы ФИО3 и ФИО1 вступили в права наследования на земельный участок.
Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.
При жизни наследодателю принадлежала земельная доля в КФХ "Алина", а также в КФХ "Климашино", которую Логунова В.Н. унаследовала после смерти мужа Логунова А.С.
В ходе рассмотрения гражданского дела материалы в части требований о признании права собственности в порядке наследования после смерти Логуновой В.Н. на земельные доли, находящиеся в КФХ "Алина" и КФХ Климашино", выделены в отдельное производство.
При рассмотрении настоящего дела истец Логунов А.А. отказался от исковых требований к Логуновой Е.И. о признании права собственности на долю в земельном пае после смерти Логуновой В.Н., отказ от иска принят судом, производство в указанной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.
По ходатайству сторон к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Петровского района Тамбовской области; в качестве ответчиков привлечены Логунова Е.И. и нотариус Петровского района Тамбовской области. Затем протокольным определением суда администрация Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Шептур Т.А., уточнив исковые требования, просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от *** в части наследования земельного пая площадью 7,14 га, находящегося в КФХ "Климашино" и принадлежащего Логуновой В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 3 ноября 1997 г. после смерти Логунова А.С., признать за ней право собственности на земельный пай площадью 7,14 га, в том числе пашни 6,47 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером *** в порядке наследования после смерти Логуновой В.Н.
Логуновой Е.И. заявлен встречный иск к Шептур Т.А. и нотариусу *** (в уточнённой редакции) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом *** на имя Логуновой В.Н.
В обоснование иска Логунова Е.И. указала, что фактически в КФХ "Климашино" не имелось земельного участка площадью 7,14 га, принадлежавшего Логунову А.С.. Свидетельство на имя Логунова А.С. выдано Комитетом по земельным ресурсам Петровского района без соответствующего решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка или права на него.
Считает ссылку в свидетельстве на постановление администрации *** от *** *** не соответствующей требованиям закона, поскольку указанным постановлением регулируются вопросы норм предоставления земли при реорганизации хозяйств района согласно спискам пайщиков хозяйств. Вопрос предоставления Логунову А.С. земельного участка не являлся предметом данного постановления. Справка главы КФХ Климашино" от ***, указывающая на наличие у Логунова А.С. земельного пая в КФХ "Климашиной", не содержит ссылку на основание выдачи справки.
Земельный участок площадью 61,9 кв.м предоставлен её наследодателю Логунову М.А. решением *** совета народных депутатов от *** на праве пожизненно наследуемого владения до принятия законов о реорганизации хозяйств района и наделения паями их работников. Постановлением администрации района *** указанный земельный участок оформлен в собственность Логунова М.А. с выдачей государственного акта также до начала реорганизации хозяйств района и предоставления земельных паев их работникам.
Никаких правоустанавливающих документов, бесспорно указывающих на наличие в составе собственности КФХ "Климашино" земельного участка площадью 7,14 га, не имеется.
Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2019 г. Шептур Т.А. в иске к Логуновой Е.И. и нотариусу Петровского района Тамбовской области отказано.
Встречные исковые требования Логуновой Е.И. к Шептур Т.А. и нотариусу Петровского района Тамбовской области удовлетворены.
Свидетельство о праве на наследство по закону от ***, выданное нотариусом Петровского района Тамбовской области Корнеевой Т.Н. на имя Логуновой В.Н. после смерти *** Логунова А.С. на земельный пай в КФХ "Климашино" Петровского района Тамбовской области признано недействительным.
В апелляционной жалобе представитель Шептур Т.А. по доверенности Кочетыгова Д.В. просит решение суда отменить.
Полагает, что факт принадлежности земельного пая в КФХ Логунову А.С. подтверждается решением Совета народных депутатов от *** ***, актом на право собственности на землю, свидетельством на право собственности на землю.
Указывает, что после смерти Логунова А.С. Логунова В.Н. приняла наследство. Свидетельство о праве на наследство выдавалось в соответствии с действующим на тот момент законодательством.
Считает, что суд необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство об истребовании в Петровском районном архиве свидетельства о праве собственности на землю на имя Логунова М.А.
Ссылается на необоснованное отклонение судом замечаний на протокол судебного заседания.
В возражениях на апелляционную жалобу Логунова Е.И. просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной Шептур Т.А. и её представителем по доверенности Кочетыговой Д.В., выслушав Логунова А.А., Логунову Е.И. и их представителя по доверенности Попову И.С., считавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.
Шептур Татьяна Александровна и Логунов Александр Александрович являются родными братом и сестрой.
Их брат Логунов Михаил Александрович умер 27 ноября 1994 г.
Их родителями являлись Логунов Александр Степанович и Логунова Валентина Никитична.
Решением исполнительного комитета Петровского районного Совета народных депутатов Тамбовской области от 27 ноября 1991 г. N 200 "О предоставлении земельного участка гражданину Логунову Михаилу Александровичу для организации крестьянского (фермерского) хозяйства "Климашино" Логунову М.А. (брату истцов) из земель специализированного фонда в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 61.1 кв.м, из них пашни - 39,4 га, сенокосов - 17,4 га, пастбищ - 1,8 га, прочих сельскохозяйственных угодий - 3,3 га.
Главой КФХ утвержден их брат Логунов М.А., членами КФХ - Логунова Е.И. (его жена, ответчик по иску) и Логунов А.С. (отец).
На основании постановления администрации Петровского района от *** *** Логунову М.А. выдан Государственный акт на право собственности на землю ***, согласно которому Логунову М.А. для организации КФХ "Климашино" предоставлен земельный участок площадью 63.3 га, из которых бесплатно - 27,4 га ( т.1, л.д. 57,141-147).
Сформированный на основании правоустанавливающих документов земельный участок имеет площадь 61.9 га, расположен по адресу: ***, примерно в 20 км по направлению на северо-запад от ориентира с. Петровское, за пределами участка: адрес ориентира: Тамбовская область, Петровский район, в границах СХПК "Ситовский"; поставлен на кадастровый учет ***, кадастровый *** (т. 2, л.д. 40).
*** умер глава КФХ "Климашино" Логунов М.А.
После его смерти постановлением администрации Петровского района Тамбовской области от *** *** главой КФХ "Климашино" утверждена Логунова Е.И. - супруга Логунова М.А., являвшаяся членом КФХ, членом КФХ принята Логунова Л.М. - дочь умершего Логунова М.А. и Логуновой Е.И. и внучка Логунова А.С.
Логунова Е.И. приняла наследство после смерти Логунова М.А., состоящее из земельного участка в пожизненном наследуемом владении КФХ "Климашино" площадью 61.9 га, принадлежащего наследодателю на основании решения Исполнительного комитета Петровского районного совета народных депутатов Тамбовской области от 27 ноября 1991 г. N 200 и Государственного акта на право собственности на землю ***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ***, государственная регистрация права - ***
В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю от *** на имя Логунова А.С., согласно которому Логунову А.С. на праве собственности предоставлена земельная доля сельскохозяйственного назначения, расположенная в КФХ "Климашино" площадью 7,14 га (т.1, л.д.58).
*** умер член КФХ "Климашино" Логунов А.С. (отец истцов), ввиду чего постановлением администрации *** от *** *** Логунов А.С. был исключен из членов КФХ "Климашино" (т.1, л.д. 15).
После смерти Логунова А.С. его жене Логуновой В.Н. нотариусом *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** на земельный пай в КФХ "Климашино" ***. Из свидетельства следует, что основанием его выдачи послужила справка главы КФХ "Климашино" (т.1, л.д. 59).
В справке, выданной *** главой КФХ "Климашино" Логуновой Е.И., указано, что земельный пай умершего Логунова А.С. в размере 7,14 га числится в КФХ "Климашино" (т.1, л.д.38).
Согласно выписке ЕГРИП с *** главой КФХ Логуновой Е.И. утрачена государственная регистрация на основании статьи 3 Федерального закона от *** N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" (т.2, л.д.143-145).
Несмотря на утрату государственной регистрации главы КФХ, Логунова Е.И. продолжает являться собственником унаследованного земельного участка площадью 61.9 га, который сдаёт в аренду сельхозпроизводителям.
*** умерла Логунова В.Н. (мать истцов).
После её смерти наследство в виде приусадебного земельного участка и жилого дома приняли дочь Шептур Т.А. и сын Логунов А.А. (истцы), последний в процессе рассмотрения дела отказался от иска к Логуновой Е.И., отказ от иска принят судом.
Таким образом, истец Шептур Т.А., ссылаясь на свидетельство на право собственности на землю от 20 октября 1994 г., выданное на имя Логунова А.С. и на Акт *** установки нормативной цены земельного участка, находящийся в наследственном деле ***, как на доказательство наличия в собственности Логунова А.С. земельного пая в КФХ "Климашино", обратилась в суд с иском к Логуновой Е.И., просила суд признать недействительным выданное Логуновой Е.И. после смерти мужа Логунова М.А. свидетельство о праве на наследство по закону от 25 августа 2008 г. в части наследования земельного пая площадью 7,14 га, находящегося в КФХ "Климашино", принадлежавшего Логуновой В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 3 ноября 1997 г. после смерти Логунова А.С., и признать за ней право собственности на земельный пай площадью 7,14 га, в том числе пашни 6,47 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером ***, в порядке наследования после смерти Логуновой В.Н.
Логуновой Е.И. заявлен встречный иск к Шептур Т.А. и нотариусу Петровского района Тамбовской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом *** на имя Логуновой В.Н. по основаниям, изложенным выше.
Отказывая в иске Шептур Т.А. и удовлетворяя встречные исковые требования Логуновой Е.И., суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 218, статьями 265, 1111, 1113 - 1115, 1152, пунктами 1, 2 статьи 1179, пунктом 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 31 Земельного кодекса РСФСР, пунктом "ж" части 1 статьи 10, частью 3 статьи 15, частью 1 статьи 27 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (в редакции от 25 апреля 1991 г.), пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (в ред. от 24 декабря 1993 г.) и частью 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", статьёй 21 Земельного кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу обстоятельств, совокупности представленных доказательств, пришёл к выводу о недоказанности факта наличия в собственности Логунова А.С. земельного пая площадью 7,14 га в составе земельного участка площадью 61,9 га с кадастровым номером 68:13:0606011:5, принадлежащего Логуновой Е.И.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, не усматривая в доводах апелляционной жалобы оснований для отмены решения и переоценки выводов суда.
В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 10 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшем в период возникновения спорных правоотношений, гражданину, имеющему земельный участок для ведения крестьянского хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения или в собственности, предоставляется право передать земельный участок по наследству.
В силу положений части 3 статьи 15 и части 1 статьи 27 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в случае смерти одного из членов крестьянского хозяйства основные средства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается во взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при её отсутствии - в судебном порядке.
Из положений пунктов 1, 2 статьи 1179 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.
Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства.
Как указано выше, после смерти главы КФХ Логунова М.А., умершего 27 ноября 1994 г., его жена Логунова Е.И. стала главой КФХ, а также унаследовала земельный участок КФХ "Климашино", находившийся в пожизненном наследуемом владении мужа, площадью 61.9 га, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 25 августа 2008 г. и свидетельством о государственной регистрации права от 2 ноября 2010 г.
Суд первой инстанции обоснованно отметил в решении, что Логунова В.Н., являющаяся наследником Логунова А.С., умершего 18 января 1996 г., сама членом КФХ "Климашино" не являлась, в силу чего по закону не могла входить в число наследников имущества КФХ; при наличии наследственного имущества в КФХ после смерти Логунова А.С. она имела бы право на получение компенсации, соразмерной наследуемой доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.
Однако Логунова В.Н., получив свидетельство о право на наследство по закону в 1997 году, до дня своей смерти (16 сентября 2011 г.) никаких действий по дальнейшему отыскиванию и оформлению наследственного имущества - земельного пая Логунова А.С., не совершала, требований по определению долей в КФХ или выплаты денежной компенсации к главе КФХ Логуновой Е.И. не предъявляла, за регистрацией права собственности на земельную долю в компетентные органы не обращалась.
После регистрации Логуновой Е.И. в 2010 году права собственности на весь земельный участок площадью 61.9 га Логунова В.Н. также не предъявляла претензий к последней, за восстановлением нарушенного права в суд не обращалась.
Что касается свидетельства на право собственности на землю на имя Логунова А.С. серии *** *** от ***, суд первой инстанции проверил основание выдачи данного свидетельства - постановление администрации *** от *** *** "Об утверждении списков владельцев земельных паёв и норм бесплатной передачи земель в собственность" и обоснованно указал, что данное постановление регламентирует наделение бесплатными земельными паями работников реорганизуемых хозяйств района (т.1, л.д.10).
В наследственном деле, открытом после смерти Логунова А.С., имеется Акт установления нормативной цены земельного участка ***, представленный по запросу нотариуса председателем комземресурсов Петровского района, в котором имеется ссылка на постановление администрации Петровского района от *** *** и решение общего собрания членов СПК "Ситовский" от ***
Суд первой инстанции правильно отметил, что данный акт свидетельствует об установлении нормативной цены земельной доли членов СПК "Ситовский", а не цены земельного пая в КФХ "Климашино".
Вместе с тем, Логунов А.С. в списках собственников земельных паёв по СПК "Ситовский" Петровского района не значится. Шептур Т.А. и её представителем данное обстоятельство не оспаривалось.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку Логунов А.С. в списках собственников земельных паёв по СПК "Ситовский" Петровского района не значится, выдача ему свидетельства на право собственности на землю от *** по указанному основанию не основано на законе.
Кроме того, суд указал, что в наследственном деле ***, открытом после смерти ФИО5, отсутствуют правоустанавливающие документы, доказывающие получение наследодателем земельного пая законным путём, в том числе документы, позволяющие идентифицировать указанное недвижимое имущество. В свидетельстве о праве на наследство по закону от 3 ноября 1997 г., выданном Логуновой В.Н. после смерти Логунова А.С. (имеется в наследственном деле) содержится рукописная приписка "в размере 7,14 га". На
момент выдачи данного свидетельства Логунов А.С. был исключен из членов КФХ (т.1, л.д.59).
В связи с отсутствием в наследственном деле после смерти Логунова А.С. надлежащих правоустанавливающих документов на спорную земельную долю как на наследственное имущество, а также ввиду отсутствия индивидуальных характеристик наследуемого недвижимого имущества, суд пришёл к выводу о недействительности свидетельства о праве на наследство по закону от 3 ноября 1997 г., выданного на имя Логуновой В.Н. после смерти Логунова А.С.
Кроме того, как верно отметил суд, Шептур Т.А. не оспаривала отказ постановление нотариуса Петровского района об отказе в совершении нотариального действия от 21 мая 2019 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Логуновой В.Н. на земельную долю, находящуюся в границах КФХ "Климашино" из-за отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество (т.1. л.д. 49).
Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции в решении, Шептур Т.А., считая свои права нарушенными и обратившись в суд за защитой прав, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств принадлежности её наследодателю Логуновой В.Н. на праве собственности земельного пая площадью 7.14 га, расположенного на земельном участке, принадлежащем Логуновой Е.И., с кадастровым номером ***
Никаких правоустанавливающих документов, бесспорно указывающих на наличие в составе собственности КФХ "Климашино" земельного участка площадью 7,14 га не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, что Логунову М.А. не мог принадлежать на праве собственности весь предоставленный для КФХ земельный участок, поскольку отсутствуют документы о выкупе части земельного участка, наличие Государственного Акта на земельный участок общей площадью 63,3 га является достаточным основанием для подтверждения права собственности Логунова М.А. на весь земельный участок.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию Шептур Т.А. и её представителя в суде первой инстанции. Всем доводам жалобы суд дал надлежащую правовую оценку в решении, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется. Судебная коллегия считает решение законным и обоснованным, постановленным при соблюдении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Решение Петровского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шептур Татьяны Александровны по доверенности Кочетыговой Дарьи Викторовны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
