Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 июля 2019 года №33-4377/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2019 года Дело N 33-4377/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,
судей Захваткина И.В., Круковской А.В.,
при секретаре Микушевой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе АО "Комиавиатранс" на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 02 апреля 2019 года, которым удовлетворены частично исковые требования Бобрецовой НП, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Бобрецовой ММ, Бобрецовой СМ, Бобрецовой АМ Бобрецова СМ
Взыскано с акционерного общества "Комиавиатранс" в пользу Бобрецовой НП, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Бобрецовой ММ, Бобрецовой СМ, Бобрецовой АМ, Бобрецова СМ, убытки в сумме 10 000 руб., неустойка в сумме 10 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 15 000 руб., всего 45 000 руб.
Взыскано с акционерного общества "Комиавиатранс" в доход бюджета МО ГО "Ухта" государственная пошлина в сумме 1 550 руб.
Отказано в остальной части иска.
Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бобрецова Н.П., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Бобрецовой М.М., Бобрецовой С.М., Бобрецовой А.М., Бобрецова С.М., обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Комиавиатранс" о взыскании убытков в сумме 10 000 руб., неустойки в сумме 37 500 руб., компенсации морального вреда в сумме 75 000 руб., причиненных отменой авиарейса по инициативе ответчика по маршруту "Ухта-Москва" отправлением 13 июля 2018 года в 07 ч. 30 мин.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе АО "Комиавиатранс" просит решение суда отменить, указывая о неправильном применении судом норм материального права.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что истец приобрела билеты по маршруту "Ухта-Москва" на 13 июля 2018 года отправлением в 07 ч. 30 мин. Рейс отменен по инициативе ответчика.
Также истцом были приобретены авиабилеты по маршруту "Москва-Анапа" на 13 июля 2018 года отправлением в 15 час. 20 мин. для себя и своих детей, всего пять билетов, общей стоимостью 30 892 руб. (5 924 руб. + 5 924 руб. + 5 924 руб. + 5 924 руб. + 7 196 руб.).
В связи с отменой рейса по маршруту "Ухта-Москва" истец расторгла договоры перевозки пассажиров по маршруту "Москва-Анапа", в результате чего истцу была частично компенсирована стоимость билетов в сумме 20 892 руб. Остаток средств в общей сумме 10 000 руб. возвращен не был (удержано по 2 000 руб. с каждого билета), что подтверждается квитанциями от 10 июля 2018 года АО "АК "Нордстар".
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за отмену авиарейса и причинение истцу убытков, связанных с возвратом билетов на другой рейс, который должен был быть осуществлен в тот же день.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 116 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.
Пунктом 76 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от 28 июня 2007 года N 82, предусмотрено, что перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.
В силу вышеизложенных норм права, перевозчик правомерно мог отменить рейс в случае наличия обстоятельств, указывающих об угрозе безопасности полета.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что ответчик отвечает за причинение истцу убытков, поскольку доказательств наличия обстоятельств, имевших место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика, послуживших причиной отмены рейса по маршруту Ухта-Москва, суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что перевозчик не отвечает за возмещение убытков пассажиру, вызванных опозданием на другой рейс, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая обстоятельства дела и характер причиненных нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, и требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание неустойки и штрафа по правилам ст. 13, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" является правомерным.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от Ухтинского городского суда Республики Коми от 02 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Комиавиатранс" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка