Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-4376/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Астафьевой О.Ю.,

судей Кислицыной С.В., Гуревской Л.С.,

при секретаре Шаломовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4376/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ГоСотделение" Попову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ООО МК "ГоСотделение" на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ГоСотделение" (ООО МКК "ГоСотделение" обратилось с иском к Попову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 23 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа N 179, по условиям которого истец предал в собственность ответчику денежные средства в размер 22 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные средства в срок дор 23 ноября 2019 года.

За пользование займом ответчик обязался выплатить проценты, которые по состоянию на 12 ноября 2020 года составили 41 207 рублей 03 копейки.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотрены п. 12 и по состоянию на 12 ноября 2020 года составили 5 161 рубль 73 копейки, которые истец уменьшил до 3 000 рублей.

Все расчеты по договору займа N 179 от 23 июня 2019 года производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу организации, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации, который указан в договоре займа N 179 от 23 июня 2019 года.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, оплата суммы займа, начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи не произведены.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Попова А.В. задолженность по договору займа N 176 от 23 июня 2019 года за период с 23 июня 2019 года по 12 ноября 2020 года в размере 59 800 рублей 59 копеек, в том числе основной долг в размере 15 593 рубля 56 копеек, проценты в размере 41 207 рублей 03 копейки, пени в размере 3 000 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 марта 2021 года исковые требования ООО МКК "ГоСотделение" удовлетворены частично.

С Попова А.В. в пользу ООО МКК "ГоСотделение" взыскана задолженность по договору микрозайма N 721 от 23 июня 2019 года в размере 33 496. 13 руб., государственная пошлина в размере 1 116, 91руб.

В апелляционной жалобе ООО МКК "ГоСотделение" поставлен вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности и принятии нового решения об удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 432, 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и, признав установленным факт заключения между ООО МКК "ГоСотделение" и Поповым А.В. договора потребительского микрозайма от 23 июня 2019 года, соответствие его нормам закона, а также, что ООО МКК "ГоСотделение" обязательства по передаче суммы займа исполнены в полном объеме, при этом ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 33 496, 13 руб., включая основной долг - 15 594, 18 руб., проценты за период с 23 июня 2019 года по 23 ноября 2019 года - 6 962 руб., проценты за период с 24 ноября 2019 года по 12 ноября 2020 года - 7 939, 63 руб.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО МКК "ГоСотделение" и Поповым А.В. 23 июня 2019 года был заключен договор микрозайма N 179, по условиям которого ООО МКК "ГоСотделение" передает в собственность Попова А.В. денежную сумму в размере 22 000 рублей на срок 153 дня, до 23 ноября 2019 года, Попов А.В. обязуется возвратить сумму займа в срок и уплатить проценты на сумму займа исходя из 252% годовых.

Согласно графику платежей, являющегося приложением к договору микрозайма N 179 от 23 июня 2019 года сумма займа и проценты на нее должны возвращаться ответчиком ежемесячными платежами с датой платежа: 23 числа каждого месяца, начиная с июля 2019 года и окончательный платеж 23 ноября 2019 года.

Истцом свои обязательства по договору микрозайма от 23 июня 2019 года исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N ЮО000000191 от 23 июня 2019 года, и стороной ответчика не оспаривалось.

Попов А.В. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору займа от 23 июня 2019года, сумму займа и начисленные проценты в установленный договором срок не возвратил.

Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждается справкой-расчетом займа, согласно которой во исполнение договора ответчиком совершено два платежа: 16 июля 2019 года в размере 7 518, 84 руб. (из них основной долг 2 898, 84 руб.) и 17 августа в размере 7 518, 84 руб. (из них основной долг 3 507, 60 руб.).

Таким образом, на дату предъявления иска ответчиком погашен основной долг в размере 6 406, 44 руб., проценты в размере 8 631, 24 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законе договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по договору займа N .179 от 23 июня 2019 года за период с 23 июня 2019 года по 12 ноября 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 59 800, 59 руб., из которых: сумма основного долга - 15 593, 56 руб.,; задолженность по процентам - 41 207 руб., пени 3 000 руб.

Расчёт задолженности произведён верно в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, является арифметически правильным и юридически обоснованным, оснований сомневаться в приведенных истцом расчетах у судебной коллегии не имеется.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Ограничение суммы процентов по микрозайму размером в два с половиной раза введено в действие с 28 января 2019 года и действовало до 30 июня 2019 года, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным в данный период времени, законодательно были установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор заключен с ответчиком после 28 января 2019 года (23 июня 2019 года) и до 30 июня 2019 года, то, следовательно, к нему подлежат применению ограничения, установленные частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 23 июня 2019 года по 12 ноября 2020 года подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Поскольку размер суммы займа, равный двум с половиной размерам суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в рассматриваемом случае составляет 55 000 руб., то размер взыскиваемых с ответчика сумм процентов и пени, не может превышать указанную сумму.

Общая сумма денежных средств, заявленных к взысканию, составляет 59 800, 59 руб., включая сумма основного долга 15 593, 56 руб., процентов за пользование займом 41 207, 03 руб., пени 3 000 руб.

Сумма процентов за пользование займом 41 207, 03 руб., пени 3 000 руб. не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). При этом размер процентной ставки за пользование потребительским займом и срок начисления процентов определены договором, исковые требования предъявлены с соблюдением предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации ограничений.

Оснований для снижения суммы пени 3 000 руб., предусмотренной договором, уменьшенной истцом самостоятельно, по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у судебной коллегии не имеется.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 23 июня 2019 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором в размере с ограничениями, указанными в абзаце 3 договора микрозайма, судебная коллегия признает правомерным.

Суд первой инстанции не принял указанные обстоятельства и требования законодательства, регулирующего спорные правоотношения после 28 января 2019 года во внимание, поэтому решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах, проверив правильность представленного расчета кредитной задолженности, судебная коллегия полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 59 800 руб. 59 коп., в том числе: сумма основного долга 15 593 руб. 56 коп., проценты за пользование займом 41 207 руб. 03 коп., пени 3 000 руб.;

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований, поэтому возмещению истцу подлежат судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 994 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 марта 2021 года по настоящему гражданскому делу отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МК "ГоСотделение" удовлетворить.

Взыскать с Попова Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью МК "ГоСотделение" задолженность по договору займа N 179 от 23 июня 2019 года за период с 23 июня 2019 года по 12 ноября 2020 года в размере 59 800 руб. 59 коп., в том числе: сумма основного долга 15 593 руб. 56 коп., проценты за пользование займом 41 207 руб. 03 коп., пени 3 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 994 руб. 02 коп.

Председательствующий О.Ю. Астафьева

Судьи Л.С. Гуревская

С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка