Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 21 сентября 2020 года №33-4376/2020

Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4376/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 33-4376/2020
по делу N (33-4376/2020)
В Верховный Суд Республики Дагестан <дата> из Дербентского районного суда Республики Дагестан поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки и встречному иску ФИО2 к ФИО1 и МВД <адрес> о признании состоявшимся Договор купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО1 и ФИО2, признании - ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля и признанием право собственности на данный автомобиль, признании незаконным ограничения (запрет) на регистрационные действия в отношении транспортного средства, поставленный МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.
Письмом судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> дело возвращено в Дербентский районный суд Республики Дагестан для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Настоящим письмом довожу до Вашего сведения следующее.
В резолютивной части решения Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу (судья ФИО4) допущена описка, неправильно указан номер VIN.
В соответствии с разъяснениями закона, изложенными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Данные требования судьей ФИО4 до направления дела в суд апелляционной инстанции не выполнены, в результате чего стало возможным представление в Верховный Суд Республики Дагестан дела с решением суда, содержащим описку в резолютивной части.
Данное нарушение Верховный Суд Республики Дагестан расценивает как свидетельство небрежного отношения судьи ФИО4 к исполнению возложенных на него законом обязанностей.
Допущенное судьей ФИО4 нарушение явилось причиной возврата дела в Дербентский районный суд Республики Дагестан для его устранения, что повлекло за собой необоснованное затягивание судебного разбирательства по делу и негативно отразилось на реализации права лиц, участвующих в деле, на его рассмотрение в разумный срок, а также способствовало ничем не мотивированному увеличению нагрузки и нерациональному использованию рабочего времени судьями и аппаратом Верховного Суда Республики Дагестан.
В соответствии с п.3 ст.35 Федерального конституционного закона от <дата> N-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами осуществляет функции по организации работы суда.
В связи с вышеуказанным, в соответствии с возложенными на Вас функциями, прошу Вас усилить контроль за соблюдением судьями и сотрудниками аппарата суда требований закона и их разъяснений высшей судебной инстанцией при направлении гражданских дел в суд апелляционной инстанции, и предпринять действенные меры, направленные на устранение в Дербентском районном суде Республики Дагестан любых причин и условий, способствовавших допущению вышеуказанных нарушений закона.
При исполнении настоящего информационного письма прошу учитывать рекомендации, изложенные в письме Председателя Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5 от <дата> N в адрес председателей районных и городских судов Республики Дагестан.
О принятых по исполнению настоящего информационного письма мерах прошу сообщить в Верховный Суд Республики Дагестан в установленном порядке, в месячный срок.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать