Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4376/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 года Дело N 33-4376/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
судей Карповой И.Ю., Усенко О.А,
при секретаре Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова П.И. к Ч. о признании прекратившей право пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе Чернова П.И. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2018 года
установила:
Чернов П.И. обратился в суд с иском к Ч., указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении зарегистрирована его дочь Ч., которая с 2011 года вместе с матерью Черновой Н.Н. проживает по адресу: <адрес>,
Решением мирового судьи судебного участка N Ленинского района г. Астрахани от _ октября 2012 года брак между ним и Черновой Н.Н. расторгнут.
Поскольку Ч. членом его семьи не является, в спорной квартире не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, а ее регистрация создает препятствия в распоряжении жилым помещением, истец просил суд признать Ч. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать Чернову Н.Н. снять несовершеннолетнюю Ч. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2018 года исковые требования Чернова П.И. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Чернов П.И. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
В суд апелляционной инстанции представитель ГКУ Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Ленинского района города Астрахани" не явился. Поскольку орган опеки и попечительства о времени и месте судебного заседания извещен, а интересы несовершеннолетнего ответчика в судебном заседании защищает ее законный представитель - мать, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя вышеуказанного лица.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения Чернова П.И., его представителя Дылейко М.А., поддержавших апелляционную жалобу, законного представителя Ч. - Черновой Н.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Бурхетьевой Е.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что на основании договора передачи от 20 декабря 1993 года, договора об определении долей от 24 сентября 1999 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 10 августа 2012 года Чернов П.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
_ мая 2007 года Отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись N о заключении брака между Черновым П.И. и Б.Н.Н., после чего супруге присвоена фамилия Чернова.
_ 2008 года Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ Ч., в котором отцом ребенка записан Чернов П.И., матерью - Чернова Н.Н.
23 апреля 2008 года несовершеннолетняя Ч. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка N Ленинского района г. Астрахани от _ 2012 года брак между Черновым П.И. и Черновой Н.Н. расторгнут.
Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 вышеуказанной статьи).
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Поскольку несовершеннолетняя Ч. была вселена в спорное жилое помещение Черновым П.И. - собственником квартиры <адрес> в качестве члена его семьи, до расторжения брака родители ребенка определилиспорную квартиру её постоянным местом проживания, а доказательства того, что ребенок обеспечен иным жилым помещением, в котором имеет право пользования последним, отсутствуют, решение суда об отказе в удовлетворении искового заявления Чернова П.И. является правильным.
Доводы апелляционной жалобы Чернова П.И. о том, что семейные отношения с несовершеннолетней дочерью прекращены, поскольку Ч. на протяжении 7 лет проживает отдельно от него, бывшая супруга Чернова Н.Н., препятствует ему видеться с дочерью, не влияют на правильность решения суда, поскольку ответчик в силу своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать право на пользование спорном жилым помещением.
Доводы апелляционной жалобы о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает истца возможности распорядиться этим жилым помещением по своему усмотрению, сами по себе не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку правовых оснований для признания Ч. прекратившей право пользования спорным жилым помещением не имеется, а в силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и не содержат оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, вопреки апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернова П.И. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
