Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4375/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 33-4375/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 15 декабря 2020г. дело по апелляционной жалобе Ж.С.Р. на решение Котельничского районного суда Кировской области от 29 сентября 2020г., которым постановлено: иск Ж.С.Р. удовлетворить частично.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области зачесть в специальный стаж Ж.С.Р. дающий право на назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период его работы в ПКФ "Березка" в качестве газоэлектросварщика с 15 марта 1991г. по 31 марта 1991г., с 15 декабря 1991г. по 31 декабря 1991г.
В удовлетворении требований Ж.С.Р. об отмене решения ГУ - УПФР в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) от 04 августа 2020г. N 29006120, о включении в специальный стаж периодов работы с 31 июля 1984г. по 11 июня 1985г., с 12 июня 1985г. по 22 ноября 1989г., с 25 декабря 1990г. по 14 марта 1991г., с 01 апреля 1991г. по 14 декабря 1991г., с 01 января 1992г. по 20 ноября 1992г., о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 22 июля 2020г. отказать.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
Ж.С.Р. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что решением пенсионного органа от 04 августа 2020г. ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Считает, что периоды работы каменщиком, сварщиком, учебных отпусков подлежат включению в специальный стаж. Просил признать незаконным решение ответчика от 04 августа 2020г. в части, обязать ответчика зачесть в его специальный стаж периоды работы с 31 июля 1984г. по 11 июня 1985г., с 12 июня 1985г. по 22 ноября 1989г., с 25 декабря 1990г. по 20 ноября 1992г., обязать ответчика назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с 22 июля 2020г.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ж.С.Р. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции не полностью исследовал все обстоятельства дела. Утверждает, что, работая учеником каменщика в бригаде Г., фактически выполнял обязанности каменщика, что подтверждается приказами о приеме на работу, о предоставлении ежегодного отпуска, о награждении почетной грамотой и премией, личной карточкой истца. Не согласен с выводом суда о том, что указание должности истца электрогазосварщик в приказе от 08 июля 1985г., а также наличие у него образования по этой специальности не подтверждает выполнение истцом работы в указанной должности. Ссылается на халатность работодателя, который неверно указывал наименование должности в приказах. В силу своей некомпетентности он не понимал, что должность названа не в соответствии с ЕТКС и не соответствует записи в трудовой книжке. Считает, что до 1992г. не требовалось указание характера работы электросварщиков, газоэлектросварщиков, достаточно было подтверждения самого факта работы в данной должности, независимо от характера выполняемой работы и вида сварки, а также не учитывалась полная занятость при выполнении тяжелой работы. Полагает, что в соответствии со Списком N 2 период с 12 июня 1985г. по 22 ноября 1989г. подлежит включению в специальный стаж без уточнения вида сварки. Утверждает, что в должности газоэлектросварщика в ООО ПКФ "Березка" работал полный рабочий день, часто сверхурочно, заработную плату получал ежемесячно. Отсутствие начислений по заработной плате в архивной справке не должно влиять на пенсионные права истца, так как он не мог контролировать сдачу документов работодателя в архив.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав Ж.С.Р., его представителя Б.С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) О.И.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ - УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) от 04 августа 2020г. Ж.С.Р. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в возрасте 57 лет в связи с отсутствием требуемого специального стажа 7 лет 6 месяцев. Ответчиком в специальный страховой стаж истца на дату обращения 22 июля 2020г. зачтено 5 месяцев 16 дней.
В специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не были включены периоды работы Ж.С.Р. с 31 июля 1984г. по 11 июня 1985г. в Котельничском СМУ треста "Кировгражданстрой", в Котельничской ПМК-8 объединения "Кировгражданстрой" в качестве ученика каменщика, каменщика, поскольку должность "ученик каменщика" Списком N 2 не предусмотрена, документально не подтверждено условие, предусмотренное Списком N 2, - занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене комплексной бригады; с 12 июня 1985г. по 22 ноября 1989г. в Котельничском ПМК-8 объединения "Кировгражданстрой" в качестве сварщика, поскольку должность не предусмотрена Списком N 2; с 15 по 31 марта 1991г., с 15 по 31 декабря 1991г., с 15 по 29 февраля 1992г., с 15 по 30 апреля 1992г., с 15 по 30 июня 1992г., с 15 по 31 октября 1992г. в ПКФ "Березка" в качестве газоэлектросварщика, так как документально не подтверждена постоянная занятость на резке и ручной сварке.
Разрешая спор и отказывая Ж.С.В. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части не включения в специальный стаж периодов работы в качестве ученика каменщика, каменщика, сварщика, газоэлектросварщика, суд первой инстанции исходил из того, что документов, подтверждающих выполнение истцом в спорные периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не представлено.
Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права в силу следующего.
Так, п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту Списком N 2 от 26 января 1991г. N 10);
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. ( далее по тексту Список N 2 от 22 августа 1956г. N 1173).
Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка N 2 от 26 января 1991 г. N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Список N 2 от 22 августа 1956г. N 1173, раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" не содержит наименование должности каменщика.
В связи с чем, для включения в специальный стаж работы в должности каменщика, должен быть подтвержден факт работы в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Суд первой инстанции проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о недоказанности данного факта.
Судебная коллегия не может согласиться с оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств.
Так, согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014г. N 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
Согласно записей в трудовой книжке, 31 июля 1984г. Ж.С.Р. принят в Котельничское СМУ учеником каменщика, 03 декабря 1984г. ему присвоен 2 разряд каменщика.
Из архивной справки МКУ "Архив города Котельнича" от 10 декабря 2019г. N Ж-2583/2 следует, что Ж.С.Р. принят на работу учеником каменщика с 31 июля 1984г. Обучающим назначен бр. Г.В.П. (приказ от 30 июля 1984г. N 64-к о приеме). На основании решения квалификационной комиссии от 30 ноября 1984г. Ж.С.Р. повышен квалификационный разряд - каменщик 2 разряд (приказ от 03 декабря 1984г. N 108-к). Ж.С.Р. - каменщика перевести сварщиком 4 разряда с 12 июня 1985г. (приказ от 13 июня 1985г. N 48-к).
Копии указанных приказов имеются в материалах дела.
В личной карточке Ж.С.Р. типовой формы N Т-2 имеются записи о том, что Ж.С.Р. принят учеником каменщика в бригаду Голубева, 03 декабря 1984г. указан 2 разряд каменщика.
Так же в материалах дела имеется приказ Котельничского СМУ треста "Кировгражданстрой" N 105-К от 22 августа 1983г. о выплате премии за сдачу отдельных этапов и видов работ по реконструкции объекта п/я М-5379 здание N 2 комплексным бригадам каменщиков, в одной из которых числится Голубев, назначенный приказом N 143-к от 27 декабря 1983г. бригадиром бригады каменщиков.
Несмотря на издание указанных приказов до принятия Ж.С.Р. на работу в СМУ, из их содержания следует, что в Котельничском СМУ имелись бригады каменщиков и именно в бригаду Голубева истец был принят учеником каменщика.
Так же судебной коллегией к материалам дела в порядке ст.327.1 ГПК РФ приобщен приказ Котельничского СМУ треста "Кировгражданстрой" N 104-П от 09 августа 1984г., изданный в период работы истца, о награждении бригады каменщиков Почетной грамотой и денежной премией.
Из изложенного следует, что в спорный период в Котельничском СМУ треста "Кировгражданстрой" работали бригады каменщиков, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, период работы истца в должности каменщика с 03 декабря 1984г. по 11 июня 1985г. подлежит включению в специальный стаж.
Период же работы истца учеником каменщика с 31 июля по 02 декабря 1984г. не подлежит включению в специальный стаж, поскольку согласно п. 8 разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996г. N 29 время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.
Аналогичное положение закреплено в п. 11 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", а также было закреплено в абз. 2 пункта 12 постановления Госкомтруда, Секретариата ВЦСПС от N 81/8 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе с разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976г. N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"), действовавшего в спорный период работы истца учеником каменщика.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в части периода работы истца в Котельничском СМУ, Котельничской ПМК-8 треста "Кировгражданстрой" с 12 июня 1985г. по 22 ноября 1989г. пришел к выводу, что истец в указанный период работал в должности сварщика, которая не предусмотрена Списком N 2 от 22 августа 1956г. N 1173.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, в виду следующего.
Списком N 2 от 22 августа 1956г. N 1173, раздел XXXII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", "сварщики аргонной и атомно-водородной сварки", "электросварщики и их подручные".
Списком N 2 от 26 января 1991г. N 10, раздел XXXIII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики" (позиция 2320000-11620), "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (позиция 23200000-19756), "электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах" (позиция 23200000-19905), "электросварщики ручной сварки" (позиция 23200000-19906).
Из записей в трудовой книжке Ж.С.Р. следует, что на основании приказа 48-к от 13 июня 1985г. последнему присвоен 4 разряд газоэлектросварщика, 01 октября 1987г. присвоен 4 разряд газоэлектросварщика, 22 ноября 1989г. уволен по собственному желанию.
Из архивной справки МКУ "Архив города Котельнича" от 10 декабря 2019г. N Ж-2583/2 следует, что Ж.С.Р. - каменщика, перевести сварщиком 4 разряда с 12 июня 1985г. (приказ от 13 июня 1985г. N 48-к); направить в бригаду М.Н.П. учащегося Г.Н.А. для прохождения практики по специальности газоэлектросварщика и закрепить за ним наставника Ж.С.Р. с 02 ноября 1987г. по 27 февраля 1988г. (приказ от 02 ноября 1987г. N 88-к); до окончания монтажных работ на 84-квартирном доме ЖСК - перевести из бр. В. в бр. Ч. сварщика Ж.С.Р. с 05 мая 1988г. (приказ от 04 мая 1988г.); предоставить сварщику Ж.С.Р. 1 день отпуска 31 мая 1988г. ( приказ от 30 мая 1988г. N 52-к); предоставить сварщику Ж.С.Р. 1 день 13 апреля 1989г. по донорской справке (приказ от 13 апреля 1989г. N 35-к); уволить сварщика Ж.С.Р. с работы с 22 ноября 1989г. (приказ от 20 ноября 1989г. N 115-к).
В личной карточке типовой формы N Т-2 указана должность Ж.С.Р. с 13 июня 1985г. - газоэлектросварщик.
В приказе N 58-к от 08 июля 1985г. о предоставлении Ж.С.Р. отпуска, его должность указана эл.газосварщик.
В приказах о предоставлении Ж.С.Р. отпусков, его должность в 1988 году указана как эл.сварщик, в 1989г. - газоэл.сварщик. Указанные приказы, приобщены судебной коллегией к материалам дела в порядке ст.327.1 ГПК РФ.
Несмотря на разночтения в наименовании должности истца, судебная коллегия приходит к выводу, что истец в спорный период работал в должности газоэлектросварщика, работа в которой, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02 августа 2000г., подлежит включению в специальный стаж в соответствии со Списком N 2 от 22 августа 1956г. N 1173, раздел XXXII "Общие профессии" и Списком N 2 от 26 января 1991г. N 10, раздел XXXIII "Общие профессии".
Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы Ж.С.Р. в должности газоэлектросварщика в ПКФ "Березка" с 25 декабря 1990г. по 14 марта 1991г., с 01 апреля по 14 декабря 1991г., суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют сведения о начислении заработной платы.
Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку отсутствие сведений о начислении заработной платы не исключает факта работы истца в спорный период в должностях газоэлектросварщика в ПКФ "Березка".
Факт его работы в указанный период подтвержден сведениями в трудовой книжке, которая в силу статьи 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Поскольку надлежащее ведение соответствующей документации, в том числе и оформление (хранение) лицевых счетов, является обязанностью работодателя, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение этого периода в специальный стаж.
Также при принятии решения судебной коллегией учитывается, что при определении права на пенсию по льготным основаниям в соответствии со Списком N 2 от 22 августа 1956г. N 1173, за период работы до 01 января 1992г. законодатель не предъявлял требований к характеру работ, и не требовалось подтверждения постоянной работы в течение полного рабочего дня.
Вместе с тем, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт работы истца в должности газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также полной занятости в указанной должности, после 01 января 1992г., суд первой инстанции правомерно отказал истцу во включении в специальный стаж периодов работы истца после указанной даты. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в данной части судебная коллегия находит не состоятельными.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого решения в части отказа в удовлетворении исковых требований Ж.С.Р. о включении в специальный стаж периодов его работы в Котельническом СМУ треста "Кировгражданстрой", в Котельничской ПМК-8 треста "Кировгражданстрой" в должности каменщика с 03 декабря 1984г. по 11 июня 1985г., в должности газоэлектросварщика с 12 июня 1985г. по 22 ноября 1989г.; в ПКФ "Березка" в должности газоэлектросварщика с 25 декабря 1990г. по 14 марта 1991г., с 01 апреля 1991г. по 14 декабря 1991г., с вынесением в этой части нового решения об их удовлетворении.
Между тем, с учетом включенных периодов работы истца пенсионным органом, судами первой и апелляционной инстанций в специальный стаж, требуемого специального стажа - 7 лет 6 месяцев на момент подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости - 22 июля 2020г., недостаточно, следовательно оснований для назначения досрочной страховой пенсии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Котельничского районного суда Кировской области от 29 сентября 2020г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Ж.С.Р. об отмене решения ГУ - УПФР в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) от 04 августа 2020г. N 29006120 о включении в специальный стаж периодов работы с 03 декабря 1984г. по 11 июня 1985г., с 12 июня 1985г. по 22 ноября 1989г., с 25 декабря 1990г. по 14 марта 1991г., с 01 апреля 1991г. по 14 декабря 1991г.
Принять в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области зачесть в специальный стаж Ж.С.Р., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды его работы в Котельническом СМУ треста "Кировгражданстрой" в должности каменщика с 03 декабря 1984г. по 11 июня 1985г., в Котельничском СМУ, Котельничской ПМК-8 треста "Кировгражданстрой" в должности газоэлектросварщика с 12 июня 1985г. по 22 ноября 1989г.; в ПКФ "Березка" в должности газоэлектросварщика с 25 декабря 1990г. по 14 марта 1991г., с 01 апреля 1991г. по 14 декабря 1991г.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
