Определение Курского областного суда от 14 января 2020 года №33-4375/2019, 33-187/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-187/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Леонтьевой И.В.
при секретаре: Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2020 года материал по заявлению ОАО АКБ "<данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "<данные изъяты>" о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа, поступивший по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "<данные изъяты>" по доверенности Колесникова В.М. на определение судьи <данные изъяты> от 11 ноября 2019 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "<данные изъяты>" о восстановлении процессуального срока.
установил:
На основании решения <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Карпцова А.А. в пользу ОАО АКБ "<данные изъяты>" взыскана задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>
Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N г. ОАО АКБ "<данные изъяты>" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда <данные изъяты> по делу N от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ "<данные изъяты>" продлен на шесть месяцев.
ОАО АКБ "<данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "<данные изъяты>" обратилось в суд с заявлением, в котором просило восстановить процессуальный срок предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение и выдать дубликат исполнительного листа для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование требований указало, что исполнительный лист, выданный на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, был возвращен ОАО АКБ "<данные изъяты> у конкурсного управляющего исполнительный документ отсутствует по независящим от него обстоятельствам, Решение суда не исполнено должником до настоящего времени, что является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ОАО АКБ "<данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "<данные изъяты>" отказано.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "<данные изъяты>" по доверенности Колесников В.М. просит отменить указанное определение суда как незаконное.
В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "<данные изъяты>" по доверенности Колесникова В.М. (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), оснований для отмены определения судьи не усматривается по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительных документов (ч.1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного да предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).
В соответствии с ч. 1 ст.432 ГПК РФ, ст.22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документ исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок мод быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
По смыслу вышеприведенных положений закона, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа может быть выдан взыскателю только тогда, когда будет установлено, что он утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, при этом в данном случае взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и обращение в суд последовало в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Статья 112 ГПК РФ устанавливает общий порядок восстановления процессуальных сроков, согласно которому суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если причины его пропуска являются уважительными.
Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Карпцова А.А. в пользу ОАО АКБ "<данные изъяты>" взыскана задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>
Исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения, был направлен ОАО АКБ "<данные изъяты>".
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа N, выданного Курчатовским городским судом <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности с Карпцова А.А. в пользу ОАО АКБ "<данные изъяты> в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ОАО АКБ "<данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда <данные изъяты> по делу N от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ "<данные изъяты>" продлен на шесть месяцев.
Отказывая ОАО АКБ <данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "<данные изъяты>" о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что установленный ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению со дня вступления решения суда в законную силу истек 12.10.2018 г., доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не представлено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усмотрел.
Суд обоснованно не признал в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока то обстоятельство, что решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.
При отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными, с ними соглашается.
Довод частной жалобы о загруженности конкурсного управляющего основанием для восстановления пропущенного процессуального срока не является.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ
определил:
Определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка