Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N 33-43749/2022


05 декабря 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Лобовой Л.В.,

судей Заскалько О.В., Рачиной К.А.,

при помощнике судьи Оськиной Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Володина В.Н. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 августа 2021 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-5876/2021), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Володина В.Н. к ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Володин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии по инвалидности в большем размере, чем пенсия по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком нарушены его пенсионные права, пенсия выплачивается в меньшем размере, чем это положено, заявление истца о перерасчете пенсии не рассмотрено пенсионным органом.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом первой инстанции надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, которое просит отменить истец по доводам апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения дела в заседание судебной коллегии не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, материалы пенсионного дела истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вступившим в силу с 01.01.2015 года.

До 01.01.2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с новым Федеральным законом продолжают применяться нормы Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в части, ему не противоречащей.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Условиями назначения страховой пенсии по инвалидности Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" являются:

признание гражданина из числа застрахованных лиц инвалидом I, II или III группы (признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации") (часть 1 статьи 9).

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Володин В.Н. являлся получателем социальной пенсии по инвалидности согласно Положению о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590, п. 1 ст. 11, ст.27 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с 12.11.1984 года по 28.12.2017 года, на декабрь 2017 года размер пенсии - 12 082,06 руб.

По заявлению Володина В.Н. от 29.12.2017 года ему была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в размере 11 104,97 руб., где: повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости (с учетом инвалидности I группы) - 9 610,22 руб., страховая пенсия по старости - 1 494,75 руб.

28.06.2017 года ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области даны разъяснения о том, что при переходе с социальной пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости страховая пенсия по старости составит на 01.07.2017 года 10 138 руб. 04 коп.

06.02.2020 года Володин В.Н. подал в МФЦ заявление об установлении страховой пенсии по инвалидности, согласно ст.9 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа истцу в назначении пенсии по инвалидности отказано, в решении одновременно указано о том, что Володин В.В. является получателем страховой пенсии по старости с 29.12.2017 года с повышенной фиксированной выплатой как инвалиду 1 группы.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет получаемой истцом пенсии, представленный ответчиком, суд пришел к выводу, что пенсионное обеспечение истца осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, основанными на правильном применении норм материального права, соответствующими установленным обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, так как основаны на ошибочном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к несогласию с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Так, социальная пенсия по инвалидности регулируется Федеральным законом от 15.12.2011 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", а страховая пенсия по инвалидности - Федеральным законом от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п. 24 ст. 15 установлено равенство размера пенсий при переходе со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости, если страховая пенсия по старости окажется меньше. При переходе с социальной пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости не учитываются положения Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", регулирующие нормы перехода страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости.

Доводы истца о неизвещении о дате и времени рассмотрения дела, судебная коллегия отклоняет, поскольку в материалы дела представлены отчеты об отправке судебных повесток (л.д.16-19), из которых следует, что повестка истцу направлена заблаговременно 14.07.2021 года, однако была возвращена в суд, в связи с неполучением истцом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес истца судебное извещение направлено судом, не получено в связи с истечением срока хранения, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда года Москвы от 04 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Володина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru