Определение Ленинградского областного суда от 09 сентября 2020 года №33-4374/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 33-4374/2020
Санкт-Петербург 9 сентября 2020 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Головачевой ФИО8 на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 марта 2020 г.
установил:
24 января 2019 г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска Ильина А.Б. к Головачевой Г.Ф., Головачевой К.А. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 4 апреля 2016 г. и применении последствий недействительности сделки.
Решение суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 мая 2019 г.
31 декабря 2019 г. Головачева Г.Ф. направила в суд заявление о взыскании с Ильина А.Б. расходов на оплату услуг представителя в размере 110000 руб.
В основание заявления указала на то, что в соответствие с договором она оплатила работу представителя в суде первой инстанции в размере 80000 руб. и в суде кассационной инстанции - в размере 30000 руб.
23 марта 2020 г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области постановлено определение, которым в удовлетворении заявления отказано, в связи с пропуском Головачевой Г.Ф. срока, установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.
Головачева Г.Ф. не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда, подала на него жалобу, в которой просит определение суда отменить.
В основание жалобы указала на то, что суд необоснованно применил к заявленным требованиям установленный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, который начинает исчисляться с 1.10.2019. Последний судебный акт по делу вынесен судом кассационной инстанции 16.12.2019. Срок обращения с соответствующим заявлением не пропущен.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
В удовлетворении ходатайств Ильина А.Б. о рассмотрении дела с вызовом лиц участвующих в деле, в судебное заседание, а также об отложении судебного заседания, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, отказано.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены определения суда.
Согласно положениям, вступившей с 1.10.2019 в законную силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.
Таким образом, исчисление трехмесячного срока, установленного для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде при вступлении в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела до 1.10.2019, является неправомерным.
Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
ГПК РФ, в редакции действовавший в редакции до 1.10.2019 не содержал указания на сроки обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 45 Постановлении от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.3 ГПК РФ, статьей 228 АПК РФ.
В силу положений ч. 2 ст. 112 АПК РФ, подлежащего применению по правилу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в судах общей юрисдикции, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Процессуальные сроки направлены на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.
Применение по правилам ч. 4 ст. 1 ГПК РФ установленных АПК РФ положений о сроках обращения с заявлением о возмещении судебных расходов позволяет восполнить пробелы в гражданском процессуальном законодательстве и обеспечить определенность в отношении своевременности защиты прав участвующих в деле лиц.
Как указано выше, решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 24 января 2019 г. вступило в законную силу 23 мая 2019 г. на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда, которое является последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Заявление о взыскании судебных расходов на представителя в размере 80000 руб. по договору об оказании юридических услуг от 21.10.2018 о представлении интересов доверителя и ведение дела в суде первой инстанции и поручению на ведение гражданского дела, акту N 1 от 11.03.2019 об оказанных услугах на сумму 80000 руб., направлено Головачевой Г.Ф. в суд 31 декабря 2019 г., то есть по истечение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (23 мая 2019 г.).
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Таким образом, заявление Головачевой Г.Ф о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80000 руб. не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 15.11.2019 Ильин А.Б. обратился в Третий кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 24 января 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 мая 2019 г.
13 декабря 2019 г. Головачева Г.Ф. направила в суд кассационной инстанции письменный отзыв от своего имени на кассационную жалобу.
В суде кассационной инстанции Головачева Г.Ф. участвуя лично, вела дело в суде также через представителя, обладающего правом подписывать от имени Головачева Г.Ф. процессуальные документы, который участвовал в одном судебном заседании суда кассационной инстанции 16 января 2020 г.
16 января 2020 г. Третьим кассационным судом общей юрисдикции постановлено определение, которым решение суда первой инстанции от 24 января 2019 г. и апелляционное определение от 23 мая 2019 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Ильин А.Б. - без удовлетворения
Материалами дела подтверждается, что согласно поручению на ведение дела (приложение N 1 к договору об оказании юридических услуг от 21.10.2018), участие представителя в надзорной инстанции оплачивается дополнительно в размере 30000 руб. за каждое заседание.
Согласно акту N 2 от 30.12.2019 об оказанных услугах, Головачева Г.Ф. оплатила представителю услугу по представлению ее интересов в суде кассационной инстанции в размере 30000 руб., включая составление проекта отзыва на жалобу.
В силу ч. 6 ст. 390.1 ГПК РФ определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, при направлении 31.12.2019 в суд заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в суде кассационной инстанции, при вступлении определения суда кассационной инстанции в законную силу 16 января 2020 г., предусмотренный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ срок для подачи заявления о взыскании судебных в размере 30000 руб. за участие представителя в надзорной инстанции, Головачевой Г.Ф. не был пропущен.
Выводы суда первой инстанции в указанной части также противоречат нормам процессуального права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судебная коллегия признает необходимым отменить определение суда первой инстанции и с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи, ценности защищаемого права, удовлетворить заявление Головачевой Г.Ф. частично и взыскать с Ильина А.Б. в пользу Головачевой Г.Ф. расходы на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 20000 руб., которые являются соразмерным, отвечают требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 марта 2020 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Головачевой ФИО9 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ильина ФИО10 в пользу Головачевой ФИО11 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления Головачевой ФИО12 отказать.
Судья
Судья Михайлова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка