Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-4373/2021

Г. Пермь 19 апреля 2021 года

Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В.,

при помощнике Емельяновой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бабкина Владимира Николаевича на определение Соликамского городского суда Пермского края от 05 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Заявление Бабкина Владимира Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-853/2017, 2-1400/2017 возвратить".

По частной жалобе Бабкина Владимира Николаевича на определение Соликамского городского суда Пермского края от 12 марта 2021 года об оставлении частной жалобы без движения,

Исследовав материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17.10.2017 Соликамским городским судом Пермского края было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Бабкина В.Н. к Матушкиной И.Б. о взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению Матушкиной И.Б. к Бабкину В.Н., Кравченко С.Н. о признании договора купли-продажи незаключенным, ничтожным по его безденежности и иным законным основаниям. Данным решением исковое заявление Бабкина В.Н. было оставлено без удовлетворения, исковые требования Матушкиной И.Б. удовлетворены, договор купли-продажи квартиры по адресу: ****, от 23.03.2014 г. между Матушкиной И.Б. и Кравченко С.Н. признан незаключенным по причине его безденежности и отсутствия государственной регистрации договора (том 1 л.д.186-188).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.01.2018 решение Соликамского городского суда Пермского края от 17.10.2017 в части отказа Бабкину В.Н. в удовлетворении иска к Матушкиной И.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено. В данной части принято новое решение: взыскать с Матушкиной И.Б. в пользу Бабкина В.Н. неосновательное обогащение 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 860,22 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов отказано. В остальной части решение Соликамского городского суда Пермского края от 17.10.2017 оставлено без изменений, апелляционная жалоба Бабкина В.Н. без удовлетворения(том 1 л.д. 212-218).

В ином порядке решение Соликамского городского суда Пермского края, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда не обжаловано.

03.02.2021 в Соликамский городской суд Пермского края поступило заявление истца Бабкина В.Н. о взыскании с Матушкиной И.Б. судебных расходов и издержек, понесенных при рассмотрении вышеуказанного дела (том 1 л.д.239-241).

Определением суда от 05.02.2021 указанное заявление возвращено в адрес подавшего, с чем не согласился заявитель, путем подачи частной жалобы на определение от 05.02.2021 года. В частной жалобе Бабкин В.Н. указывает на неправильное применение судом норм процессуального права, что привело к принятию незаконного решения и нарушению его прав. Приводит доводы о том, решение суда от 17.10.2017 вступило в законную силу с 29.01.2018, срок подачи заявления о возмещении судебных расходов не пропущен и равен трем годам.

Определением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 12 марта 2021 года частная жалоба Бабкина В.Н. на определение от 05.02.2021 года была оставлена без движения ввиду того, что подана с пропуском срока, установленным ГПК РФ для ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Впоследствии дело было направлено в Пермский краевой суд с надписью судьи на частной жалобе Бабкина В.Н. о том, что частная жалоба подана в срок, определение без движения не применять.

В период нахождения дела в Пермском краевом суде от Бабкина В.Н. поступила частная жалоба на определение Соликамского городского суда Пермского края от 12.03.2021 года, где апеллянт ссылается на отсутствие пропуска срока подачи частной жалобы и на то, что суд, вынесший определение, не вправе сам его изменить или отменить.

Поскольку частная жалоба на определение от 12.03.20212 года соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, подана в установленный срок, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть данную жалобу одновременно с жалобой на определение от 05.02.2021 года.

В силу ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частные жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба на определение от 12.03.2021 года подлежит удовлетворению, определение от 12.03.2021 года отмене. Оснований для оставления данной жалобы без движения ввиду пропуска срока на ее подачу и отсутствии ходатайства о восстановлении данного срока не имелось, во-первых, потому, что в данном случае предусмотрены иные последствия в виде возврата апелляционной (частной) жалобы - п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ. Кроме того, частная жалоба на определение от 05.02.2021 года поступила в установленный законом срок.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, сроки исчисляемые днями, исчисляются в рабочих днях, соответственно, срок на обжалование определения от 05.02.2021 года истекал 01.03.2021 года, тогда как жалоба на него была сдана в почтовое отделение 27.02.2021 года (т. 2 л.д. 90).

Соответственно, частная жалоба Бабкина В.Н. на определение от 12.03.2021 года подлежит удовлетворению, определение от 12.03.2021 года отмене.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы на определение от 05.02.2021 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Исходя из суждений суда первой инстанции, срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек, ст. 103.1 ГПК РФ введена в действие 01 октября 2019 года, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с 01 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано заявителем 03.02.2021, то есть пределы установленного законом трехмесячного срока пропущены более чем на год. Ходатайств о восстановлении указанного срока заявление не содержало.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, у судьи имелись основания для возврата заявления Бабкина В.Н. о взыскании судебных расходов.

Приведенные в жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм права, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Бабкина Владимира Николаевича на определение Соликамского городского суда от 12 марта 2021 года об оставлении без движения частной жалобы удовлетворить.

Определение Соликамского городского суда от 12 марта 2021 года об оставлении без движения частной жалобы Бабкина В.Н. отменить.

Определение Соликамского городского суда Пермского края от 05 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Бабкина Владимира Николаевича на данное определение - без удовлетворения.
Судья

-     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка