Определение Липецкого областного суда от 27 ноября 2019 года №33-4373/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-4373/2019
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Фроловой Е.М., Тельных Г.А.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ответчика Богомоловой К.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 16 ноября 2018 года отменить, постановить новое решение, которым изменить местоположение границы земельного участка с КН N, расположенного по адресу: <адрес>, в части смежной с земельным участком с КН N расположенного по адресу: <адрес>, считать местоположение границы в точках координат (межевой план МУП "Архитектор" Липецкого муниципального района от 13.06.2018 г.):
н2 - Х 414416,46, У 1320599,69,
н3 - Х 414416,27, У 1320599,46,
н4 - Х 414395,83, У 1320567,51,
н5 - Х 414395,09, У 1320566,35.
В остальной части иска Хомутинникову Н.П. отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
Богомолова К.С. обратилась с заявлением о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13.02.2019 г. В обоснование заявления ссылалась на приостановление действий по осуществлению государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с КН N (далее КН...6), расположенного по адресу: <адрес>. Выявлено, что межевой план от 13.06.2018 г. подлежал изменению с 3653 кв.м. на 3439 кв.м, т.к. в схеме, приложенной к межевому плану от 13.06.2018 г. убрался спорный отрезок земельного участка согласно апелляционному определению от 13.02.2019 г.: т8, н7, н8, н9, что составляет 3439 кв.м. Просила разъяснить, в рамках какого межевого плана должно исполняться апелляционное определение от 13.02.2019 г.
На основании ст. 203.1 ГПК РФ заявление о разъяснении апелляционного определения рассматривается без извещения лиц, участвовавших по делу.
В судебное заседание явилась представитель ответчика Богомоловой К.С., просила разъяснить апелляционное определение, поскольку имеется другой спор в суде по другой границе, и неясно какой межевой план нужно использовать.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему:
В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в ред., действующей с 01.10.2019 г.).
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об изменении местоположения границы земельного участка с КН...6 по вышеуказанному адресу в части смежной с земельным участком с КН N (далее КН...10), расположенным по адресу: <адрес>, суд апелляционной инстанции установил местоположение границы в точках координат согласно межевому плану МУП "Архитектор" Липецкого муниципального района от 13.06.2018 г.
Судебная коллегия исходила из совокупного анализа правоустанавливающих документов, волеизъявления сторон, межевых планов кадастрового инженера Седых С.В. от 01.08.2017 г., МУП "Архитектор" от 13.06.2018 г., сведений из ЕГРН в отношении участков с КН...6 и КН...10 (собственник Коростелев М.Н.), признала установленным наличие реестровой ошибки в местоположении границы между указанными участками.
Судебная коллегия пришла к выводу, что при составлении межевого плана от 01.08.2017 г. кадастровый инженер Седых С.В. должна была присоединить границу участка с КН...6 к границе участка с КН...10, поскольку последний ранее поставлен на кадастровый учет, и стороны с местоположением данной границы не спорят.
Характерные координаты точек н1, 2, 3, н5 земельного участка с КН...6 (межевой план Седых С.В.) соответствуют координатам точек местоположения границы участка с КН...10 (выписка их ЕГРН), а точки н2, н3, н4 местоположению смежной границы данных участков не соответствует, образован зазор, что противоречит положениям земельного законодательства.
Учитывая установленные обстоятельства и положения ст. 22 (ч. 8) Федерального закона N 218-ФЗ, судебная коллегия пришла к выводу о том, что местоположение границы участка с КН...6 смежной с участком с КН...10 подлежит уточнению только в точках: н2 - Х 414416,46, У 1320599,69, н3 - Х 414416,27, У 1320599,46; н4 - Х 414395,83, У 1320567,51, н5 - Х 414395,09, У 1320566,35 по межевому плану МУП "Архитектор" от 13.06.2018 г., а координаты точек н2, н3, н4 по межевому плану Седых С.В. от 01.08.2017 г. (точки 3,4 5 - ЕГРН) подлежат исключению.
Таким образом, судебной коллегией четко указано на местоположение границы земельного участка в спорной части, приведены характерные координаты точек границы на местности.
При данных обстоятельствах какие-либо неясности в содержании апелляционного определения от 13.02.2019 г. отсутствуют, в связи с чем, оснований для его разъяснения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Богомоловой К.С. в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 февраля 2019 года отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка