Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 декабря 2018 года №33-4373/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 33-4373/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Гузенковой Н.В.,
судей Цветковой О.С., Дороховой В.В.,
при секретаре Кузьменковой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску ООО "Анд Групп" в лице конкурсного управляющего Шестакова Р.А. к Карапетяну Н.Ж. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
по частной жалобе ООО "Анд Групп" в лице конкурсного управляющего Шестакова Р.А. на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 15 июня 2018 года об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины и оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., судебная коллегия
установила:
ООО "Анд Групп" в лице конкурсного управляющего Шестакова Р.А. обратился в суд с иском к Карапетяну Н.Ж. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заявив также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска.
Определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 15 июня 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины иск оставлен без движения, в срок до (дата) предложено представить квитанцию об уплате госпошлины, впоследствии определением судьи от (дата) иск возвращен истцу ввиду неустранения указанного судом недостатка.
В частной жалобе ООО "Анд Групп" в лице конкурсного управляющего Шестакова Р.А. просит определение судьи от (дата) отменить, ссылаясь на необоснованный отказ в отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку соответствующие доказательства, а именно: подтвержденный налоговой инспекцией перечень расчетных счетов и справки банков о состоянии расчетных счетов, не приняты судом во внимание.
Учитывая положения ч.3 ст.333 ГПК РФ, настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочки или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, а именно на срок, не превышающий один год. Общим основанием для отсрочки уплаты госпошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство.
В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица),
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам, а также подтверждающих угрозу возникновения признаков несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты госпошлины в установленном размере при подаче искового заявления.
В силу ст.64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.
В связи с тем, что представленные конкурсным управляющим справки об отсутствии денежных средств на его расчетном счете в <данные изъяты> не свидетельствуют о том, что отсутствует возможность поступления на них денежных средств, и не данных о наличии у Общества задолженности по исполнительным листам и платежным документам.
Кроме того, в заявлении о предоставлении отсрочки заявитель не указал срок, на который просит ее предоставить, что влечет неопределенность в вопросе о том, когда госпошлина будет оплачена, что недопустимо, и не представил документы, подтверждающие, что возможность уплаты госпошлины возникнет в течение срока, на который будет предоставлена отсрочка.
Таким образом, поскольку приведенные Обществом обстоятельства и представленные доказательства не могут в полной мере характеризовать его имущественное положение и бесспорно свидетельствовать о том, что возможность уплаты госпошлины возникнет в случае предоставления отсрочки, судья по существу пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставления отсрочки по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. при подаче иска, оставив иск без движения и впоследствии возвратив.
Доводы частной жалобы выводы судьи не опровергают, обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, не содержат.
Учитывая изложенное, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены определение по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.329, п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 15.06.2018 оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Анд Групп"- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка