Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 33-43724/2022


08 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Поляковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ТМ-Групп" по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 19 января 2021 года, в редакции определения того же суда от 27 мая 2021 года об исправлении описок, которым постановлено:

Взыскать с ООО "ТМ-Групп" в пользу Имнадзе Давида Андреевича сумму основного долга сумма, неустойку сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, сумма

Взыскать с ООО "ТМ-Групп" в пользу Имнадзе Давида Андреевича неустойку в размере 0,01% в день, начисленные на сумму долга, начиная с 22.09.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В остальной части иска - отказать,

установила:

Истец Имнадзе Д.А. обратился в суд с иском к ООО "ТМ-Групп" о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере сумма, неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 01.04.2020 года по 21.09.2020 года в размере сумма., неустойки с 22.09.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 09.01.2020 г. ответчик получил от него сумма с обязательством возврата суммы займа до 31 марта 2020г., однако до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "ТМ-Групп" по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 года коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ООО "ТМ-Групп" обратился в суд со встречным исковым заявлением к Имнадзе Д.А. о признании договора займа в части сумма. незаключенным, в части сумма. недействительным в силу притворности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 13 декабря 2022г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении требований истца Имнадзе Д.А.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 года в удовлетворении встречных исковых требований ООО "ТМ-Групп" к Имнадзе Д.А. о признании договора в части незаключенным, в остальной части недействительным в силу притворности отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 13 декабря 2021 года и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции как постановленного с нарушением норм процессуального права с принятием по делу нового решения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 г. между ООО "ТМ-Групп" (заемщик) и Имнадзе Д.А. (займодавец) заключен договор займа на сумму сумма, по которому ООО "ТМ-Групп" обязалось вернуть займодавцу сумму займа в размере сумма в срок до 31 марта 2020 г.

Истцом в подтверждение заключения договора и передачи денежных средств представлен договор беспроцентного займа б/н от 09.01.2020 г. и квитанция, выданная ООО "ТМ-Групп" к приходному кассовому ордеру N 3 от 09.01.2020г.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения своих обязательств по договору займа не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами встречного иска ООО "ТМ-Групп" о том, что указанный договор беспроцентного займа является незаключенным в части суммы в размере сумма., а в части суммы в размере сумма. является притворной сделкой.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В материалы дела представлена квитанция, выданная ООО "ТМ-Групп" к приходному кассовому ордеру N 3 от 09 января 2020 года, согласно которой ООО "ТМ-Групп" по договору беспроцентного займа б/н получены денежные средства в размере сумма

Доводы ООО "ТМ-Групп" на то, что указанный приходно-кассовый ордер в бухгалтерской отчетности ответчика не зарегистрирован, не может являться основанием к отказу в иске, поскольку данное обстоятельство свидетельствует лишь о недобросовестности ответчика, который не оспаривал выдачу ООО "ТМ-Групп" Имнадзе Д.А. указанной квитанции.

Доводы ООО "ТМ-Групп" об отсутствии у Имнадзе Д.А. финансовой возможности передать единовременно сумму займа сумма., являются несостоятельными и опровергаются представленными истцом документами о продаже 22.11.2018г. принадлежащей ему квартиры по адресу адрес стр.1кв.35 за сумма.

Также следует отметить, что буквально из представленного в материалы дела договора следует, что ООО "ТМ-Групп" взял у Имнадзе Д.А. денежные средства именно в качестве займа, при этом, каких-либо доказательств безденежности данного договора ООО "ТМ-Групп", в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Квитанция, выданная ООО "ТМ-Групп" к приходному кассовому ордеру N 3 от 09 января 2020 года достоверно подтверждает факт наличия между сторонами заемных правоотношений и передачу денежных средств по договору займа.

В обоснование требований о притворности сделки представитель ООО "ТМ-Групп" указал, что договор займа имел целью прикрыть исполнение обязательств по договору о совместной деятельности сторон.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается факт получения денежных средств ООО "ТМ-Групп" в долг от Имнадзе Д.А., однако, исходя из представленных в материалы дела доказательств, не подтвержден факт существования между сторонами иных правоотношений, не основанных на договоре займа, а также факт передачи Имнадзе Д.А. денежных средств для исполнения каких-либо иных обязательств, не являющихся заемными, наличия у заемщика и займодавца целей, отличных от вытекающих из характера договора займа.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ООО "ТМ-Групп" о признании договора займа в части незаключенным, в остальной части недействительным в силу притворности, и удовлетворению первоначального иска о взыскании с ООО "ТМ-Групп" в пользу Имнадзе Д.А. суммы задолженности по договору займа, размер которой определяет в сумма

В силу п.2.4. договора, при несвоевременном возврате суммы займа (полностью или в какой-либо части) заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,01% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчик по первоначальному иску денежные средства в установленный договором срок не вернул, за период просрочки исполнения обязательств с 01.04.2020 года по 21.09.2020 года подлежит взысканию неустойка в размере сумма ((сумма х 0,01%) х 174 дня).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ООО "ТМ-Групп" о снижении размера неустойки не просил.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ООО "ТМ-Групп" в пользу Имнадзе Д.А. неустойки за период с 01.04.2020 года по 21.09.2020 года в размере сумма., а также о взыскании неустойки в размере 0,01% в день, начисленной на сумму долга, начиная с 22.09.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 19 января 2021 года, в редакции определения того же суда от 27 мая 2021 года об исправлении описок отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Имнадзе Давида Андреевича к ООО "ТМ-Групп" о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТМ-Групп" в пользу Имнадзе Давида Андреевича сумму основного долга сумма, неустойку за период с 01.04.2020 года по 21.09.2020 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ООО "ТМ-Групп" в пользу Имнадзе Давида Андреевича неустойку в размере 0,01% в день, начисленную на сумму долга, начиная с 22.09.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "ТМ-Групп" к Имнадзе Давиду Андреевичу о признании договора займа от 09 января 2020 года в части незаключенным, в остальной части недействительным в силу притворности отказать.

Председательствующий

Судьи

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru