Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-4372/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-4372/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Кузнецова М.В.

судей Баранцевой Н.В., Кармацкой Я.В.

при секретаре Ведровой К.Н.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Главкомплект" об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО "Главкомплект" к ООО "Вертикаль", Андрюшкевич Оксане Андреевне о взыскании солидарно суммы долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, встречному иску Андрюшкевич Оксаны Андреевны к ООО "Главкомплект", ООО "Вертикаль" о признании договоров поручительства и залога прекратившими свое действие,

Заслушав доклад судьи Баранцевой Н.В., судебная коллегия,

установила:

в производстве суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находилось гражданское дело по исковому заявлению ООО "Главкомплект" к ООО "Вертикаль", Андрюшкевич О.А. (Сулима) о взыскании солидарно суммы долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Андрюшкевич О.А. (Сулима) к ООО "Главкомплект", ООО "Вертикаль" о признании договоров поручительства и залога прекратившими свое действие, по апелляционным жалобам ООО "Вертикаль", Андрюшкевич О.А. на решение Югорского районного суда от 04.03.2020.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2021 было удовлетворено ходатайство ООО "Главкомплект" о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на предметы залога - земельный участок площадью 1363 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес), кадастровый номер: (номер) жилой дом, площадь 255,4 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Югорск, ул. Красина, дом N 1, кадастровый номер: (номер)

Апелляционным определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2021, решение суда первой инстанции отменено в связи с нарушением норм процессуального права, принято новое решение, которым исковые требования ООО "Главкомплект" удовлетворены частично. Постановлено: взыскать солидарно с ООО "Вертикаль", Андрюшкевич (Сулима) О.А. в пользу ООО "Главкомплект" сумму основного долга по договору поставки от 18.04.2018 N 224/18 в размере 1 676 059 рублей 38 копеек и неустойку в размере 200 000 рублей; обратить взыскание на принадлежащее Андрюшкевич А.О. недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 255,4 кв.м., кадастровый номер (номер), с земельным участком, общей площадью 1363 +/- 11 кв.м., кадастровый номер (номер), расположенные по адресу: ХМАО-Югра, г. Югорск, ул. Красина, д. 1, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 3 000 000 рублей, способом реализации жилого дома с земельным участком определить публичные торги; взыскать солидарно с ООО "Вертикаль", Андрюшкевич (Сулима) О.А. в пользу ООО "Главкомплект" расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 765 рублей; взыскать солидарно с ООО "Вертикаль", Андрюшкевич А.О. в бюджет муниципального образования город Югорск государственную пошлину в размере 6 000 рублей. В удовлетворении иска Андрюшкевич (Сулима) О.А. к ООО "Главкомплект", ООО "Вертикаль" о признании договоров поручительства и залога прекратившими свое действие отказано.

Взыскатель, ссылаясь на то, что исковые требования ООО "Главкомплект" по погашению задолженности без обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, необходимость в мерах по обеспечению иска отпала, просит их отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети "Интернет".

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела в пределах доводов заявления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Названной нормой установлено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.01.2021 о принятии мер по обеспечению иска исполнено, на основании исполнительного листа от 22.01.2021 N 006554891, возбуждено исполнительное производство N 10121/21/86022-ИП от 20.02.2021 и наложен арест на спорное недвижимое имущество.

Апелляционным определением от 16.02.2021 исковые требования ООО "Главкомплект" частично удовлетворены.

Как следует из заявления и приложенных документов: акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 21.05.2021 между ООО "Главкомплект" и ООО "Вертикаль" по договору N 224/18 от 18.04.2018, соглашения о расторжении договора залога недвижимого имущества от 15.05.2018 между ООО "Главкомплект" и Сулима О.А., исковые требования ООО "Главкомплект" по погашению задолженности удовлетворены.

Учитывая, что рассмотрение дела завершено, судебное постановление вступило в законную силу и в части взыскания денежных средств исполнено должником без обращения взыскания на спорное имущество, судебная коллегия приходит к выводу, что в настоящее время основания для сохранения мер по обеспечению иска в отношении земельного участка и жилого дома, отпали.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, разрешая данное заявление взыскателя, приходит к выводу о его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

удовлетворить заявление ООО "Главкомплект" об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО "Главкомплект" к ООО "Вертикаль", Андрюшкевич Оксане Андреевне о взыскании солидарно суммы долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, встречному иску Андрюшкевич Оксаны Андреевны к ООО "Главкомплект", ООО "Вертикаль" о признании договоров поручительства и залога прекратившими свое действие.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2021 года, в виде ареста земельного участка, площадью 1363 +/- 11 кв.м., расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (номер), кадастровый номер: (номер); жилого дома, площадь 255,4 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый номер: (номер).

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 21 июля 2021 года.

Председательствующий Кузнецов М.В.

Судьи Баранцева Н.В.

Кармацкая Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать