Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4372/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-4372/2019
г.Пенза
24 декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
и судей Макаровой С.А., Терехиной Л.В.,
при помощнике Рофель Ю.В.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. гражданское дело N 2-565/2019 по иску ООО Коллекторское агентство "Фабула" к Клюзину А.А. о взыскании долга по договору займа по апелляционной жалобе Клюзина А.А. на решение Сердобского городского суда Пензенской области от 10 октября 2019 года, которым постановлено:
исковые требования ООО Коллекторское агентство "Фабула" к Клюзину А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Клюзина А.А. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" 89863 (восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей 42 копеек, в том числе: сумма основного долга - 13598 (тринадцать тысяч пятьсот девяноста восемь) рублей 02 копеек, проценты - 51265 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 21 копейки, пени - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Коллекторское агентство "Фабула" к Клюзину А.А. о взыскании с А.А. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" пени в размере 28802 (двадцать восемь тысяч восемьсот два) рублей 00 копеек отказать.
Взыскать с Клюзина А.А. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 (три тысячи пятьсот семьдесят три) рублей 31 копейки.
Проверив материалы дела, заслушав Клюзина А.А., судебная коллегия
установила:
ООО коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском к Клюзину А.А. о взыскании долга по договору займа.
В его обоснование указав, что между ООО "ЛД-Групп" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику 15000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 118665 рублей 42 копейки в том числе: сумма основного долга - 13598 рублей 2 копейки, проценты за пользование суммой займа - 51265 рублей 21 копеек, пени - 53802 рублей 00 копеек.
Просил взыскать с Клюзина А.А. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" 118665 рублей 42 копейки в том числе: сумма основного долга - 13598 рублей 2 копейки, проценты за пользование суммой займа - 51265 рублей 21 копеек, пени - 53802 рублей 00 копеек.
Сердобский городской суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Клюзин А.А. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Так, со стороны займодавца было допущено злоупотребление правом. С ДД.ММ.ГГГГ года ООО "ЛД-Групп" ни разу не известило его о задолженности с целью увеличения размера процентов и неустойки, что повлекло взыскание процентов и пени в общей сложности в 5,5 раз превышающем сумму долга размере. Истец заявил ко взысканию с него проценты за пользование микрозаймом в размере 365% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что данные проценты начисляются и по истечении срока займа, что свидетельствует об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Кроме того, не получили надлежащей оценки его доводы о том, что он дважды переводил на счет, указанный директором ООО "ЛД-Групп" С.П.А.., денежные средства в размере 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 16777 рублей ДД.ММ.ГГГГ, полностью закрыв задолженность перед кредитором. Однако суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц ООО "ЛД-Групп" С.П.А.., в связи с чем не исследован вопрос, на чей счет были перечислены им денежные средства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Клюзин А.А. доводы жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени его извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действующей с 29 марта 2016 года и на момент заключения договора займа, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ЛД-Групп" и ответчиком Клюзиным А.А. был заключен договор потребительского займа N, согласно условиям которого ООО МКК "ЛД-Групп" предоставило Клюзину А.А. в качестве займа денежные средства в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом - 365% годовых (1 % от суммы займа за один день пользования займом), срок предоставления займа - 21 день, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 18000 рублей (15000 рублей - сумма основного долга, 3000 рублей - сумма процентов за пользование займом).
В случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен п. 4 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору. Также при нарушении заемщиком срока возврата займа, установленного п. 2 настоящего договора, кредитор вправе потребовать оплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).
ООО МКК "ЛД-Групп" исполнило свои обязательства по предоставлению Клюзину А.А. займа в сумме 15000 рублей по договору потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Клюзина А.А.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором третьим лицам.
По договору цессии (уступки прав требования) N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЛД-Групп" уступило ООО Коллекторское агентство "Фабула" права требования к Клюзину А.А. возникшие у цедента по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, к цессионарию переходят имущественные права требования неуплаченной суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора; права, связанные с обязательствами, установленными в договоре займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки, а также предусмотренные договором займа и/или законодательством РФ штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником обязательств, установленных в договоре займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должником; права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора (п. 1.2 договора); с момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника по договору займа (п. 1.4 договора); сумма уступаемых прав требований, указанных в п. 1.1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107638 рублей 64 копейки (п. 1.5 договора); общая сумма задолженности включает в себя: задолженность по выплате основной суммы займа 13598 рублей 20 копеек, задолженность по уплате процентов по займу - 51265 рублей 21 копейка, штрафы за нарушение условий договора займа 42775 рублей 22 копейки (п. 1.6 договора).
Клюзин А.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный вышеуказанным договором срок не возвратил в полном объеме сумму займа в размере 15000 рублей и не уплатил все причитающиеся проценты за пользование займом.
Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности Клюзина А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уплаты ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов за пользование займом в сумме 3450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов за пользование займом в сумме 3066 рублей, ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов за пользование займом в сумме 3500 рублей) составляет 118665 рублей 42 копейки, из них: сумма основного долга - 13598 рублей 20 копеек, проценты - 51265 рублей 21 копейки, пени - 53802 рублей 00 копеек.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд признал установленным и исходил из того, что свои обязательства по договору займа Клюзин А.А. выполнял ненадлежащим образом, в установленный договором срок сумму займа и проценты не выплатил, в связи с чем образовалась указанная ответчиком задолженность, при этом, применив ст. 333 ГК РФ снизил размер истребованной неустойки.
Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.
Доводы автора жалобы о переводе им на расчетный счет С.П.А.. 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 16777 рублей ДД.ММ.ГГГГ, чем погасил задолженность перед кредитором, не являются основанием к отмене решения.
Давая оценку данному обстоятельству, суд обоснованно сослался на п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому возврат займа возможен путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора в любом пункте выдачи займов либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора по реквизитам, указанным в договоре. Следовательно, денежный перевод, совершенный Клюзиным А.А. на счет физического лица С.П.А.., не может быть квалифицирован как исполнение обязательства надлежащему лицу.
Ссылка в жалобе на то, что судом не исследован вопрос, на чей счет были перечислены им денежные средства, не соответствует действительным обстоятельствам дела, поскольку на л.д.41-42 имеется выписка по счету ответчика, из которой следует, что спорные денежные средства были перечислены на счет С.П.А.., о чем имеется ссылка в судебном решении и данному обстоятельству дана вышеназванная правовая оценка.
Не усматривается оснований к отмене решения по доводам жалобы о злоупотреблении правом со стороны кредитора длительным невостребованием долга, поскольку данные обстоятельства к неограниченному росту процентов не привели.
Рассматриваемый договор микрозайма был заключен ДД.ММ.ГГГГ, когда действовало ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) в размере четырехкратного размера суммы займа.
В этой связи, как следует из расчета задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за двухгодичный период до обращения в суд, начисление договорных процентов на сумму займа не производилось, с учетом погашенных Клюзиным А.А. сумм их размер не превышает четырехкратного размера суммы займа, а размер неустойки в соответствие со ст. 333 ГК РФ был снижен судом до разумных пределов в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Изложенное в жалобе не опровергает выводы суда, т.к. приведенные в ней обстоятельства не отражают установленного судом в совокупности всех доказательств, не основаны на правильном толковании закона либо не имеют правового значения для данного дела и направлены на переоценку установленного судом.
Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сердобского городского суда Пензенской области от 10 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Клюзина А.А. без удволетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
