Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-437/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-437/2021
Судья Королева Ю.П. Дело N 33-437/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"24" февраля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Демьяновой Н.Н.,
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.,
при секретаре Боречко Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2273/2020 (44RS0002-01-2020-003350-62) по апелляционной жалобе ПАО "Костромская сбытовая компания" на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 28 октября 2020 года, которым с учетом определения того же суда об исправлении описки от 31.12.2020 г. постановлено:
Исковые требования прокурора Красносельского района удовлетворить.
Признать незаконными действия ПАО "Костромская сбытовая компания" по ограничению подачи электроснабжения на объекты коммунальной инфраструктуры, а именно на котельную <адрес>
Обязать ПАО "Костромская сбытовая компания" обеспечить бесперебойную поставку электроэнергии на указанные котельные не ниже уровня, необходимого для обеспечения теплоснабжения потребителей в отопительный период.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ПАО "Костромская сбытовая компания" в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., объяснения представителя ответчика ПАО "КСК" - Малыгиной О.П., прокурора Рыловой Т.В., представителя 3-его лица МУП "Газовые котельные" - Плотникова К.С., судебная коллегия
установила:
Прокурор Красносельского района Костромской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ПАО "Костромская сбытовая компания" о признании незаконными действий по ограничению подачи электроснабжения на объекты коммунальной инфраструктуры, обязании обеспечить бесперебойную поставку электроэнергии, мотивируя тем, что прокуратурой Красносельского района на основании обращения директора МУП "Газовые котельные", поручения прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В ходе проверки установлено, что 26 декабря 2006 г. между ОАО "Костромская сбытовая компания" и МУП "Газовые котельные" заключен договор энергоснабжения N, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Установлено, что МУП "Газовые котельные" обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполняются ненадлежащим образом, размер задолженности МУП "Газовые котельные" по состоянию на 29.09.2020г. составил 5 189 755,15 руб., на 31.07.2020 - 5 547 367,19 руб., на дату предъявления иска - 5 606 538,48 руб. В связи с образовавшейся с марта 2019 г. задолженностью по оплате электроэнергии 29.05.2020г. и 31.07.2020г. начальником Красносельского представительства ПАО "Костромская сбытовая компания" ФИО6 руководителю МУП "Газовые котельные" направлены уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении точек поставки: котельной <адрес>а <адрес> и котельных N, N мкр<адрес> 11.08.2020г. ПАО "Костромская сбытовая компания" произведено полное прекращение поставки электроэнергии в отношении вышеуказанных котельных. Акт ограничения режима потребления электрической энергии в адрес МУП "Газовые котельные" не поступал, руководителем предприятия не подписан. Постановлением главы администрации Красносельского муниципального района от 11.09.2020г. N 178 начало отопительного сезона определено не позднее 21 сентября 2020 г., однако до настоящего времени жители многоквартирных домов <адрес>, а также образовательные организации и учреждения культуры данных населенных пунктов тепловой энергией не обеспечены. Электрическая энергия является необходимым элементом непрерывного технологического процесса подачи тепла. Прекращение подачи электрической энергии на объекты теплоснабжения нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе социальных, образовательных организаций, создает угрозу возникновения аварийных ситуаций, угрозу возникновения и распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний, особенно с учетом неблагополучной санитарно-эпидемиологической обстановки в регионе, связанной с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. ПАО "Костромская сбытовая компания" занимает доминирующее положение на розничном рынке электрической энергии (мощности) на территории Костромской области. Действия ПАО "Костромская сбытовая компания" по отключению котельных от энергоснабжения перед началом отопительного сезона препятствовали выполнению подготовительных мероприятий, поставили под угрозу бесперебойное прохождение отопительного сезона, повлекли нарушение прав добросовестных потребителей на услуги по отоплению, которые лишились возможности получать коммунальные услуги надлежащего качества с начала отопительного сезона. Представление прокурора района, внесенное в адрес ОАО "УК Русэнергокапитал" (управляющая компания ответчика) 17.09.2020г., о необходимости подключения электрооборудования котельных к энергоснабжению, оставлено без удовлетворения.
Просил признать незаконными действия ПАО "КСК" по ограничению подачи электроснабжения на объекты коммунальной инфраструктуры, а именно на котельную в <адрес> и котельные <адрес>, в период подготовки и начала отопительного сезона 2020-2021 гг.; обязать ответчика обеспечить бесперебойную поставку электроэнергии на указанные котельные не ниже уровня, необходимого для обеспечения теплоснабжения потребителей в отопительный период 2020-2021 гг., решение суда обратить к немедленному исполнению.
В качестве третьих лиц в деле участвовали МУП "Газовые котельные", ОАО "УК Русэнергокапитал", Красносельское представительство центрального отделения ПАО "Костромская сбытовая компания", администрация Красносельского муниципального района Костромской области.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 31.12.2020 г. исправлена описка в мотивировочной и резолютивной частях решения Ленинского районного суда г. Костромы от 28.10.2020 г., с ПАО "Костромская сбытовая компания" в доход бюджета муниципального образования г.о.г. Кострома подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. вместо ошибочно указанного размера 6 000 руб.
В апелляционной жалобе ПАО "Костромская сбытовая компания" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что решение является незаконным и необоснованным. Указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств МУП "Газовые котельные" не в полном объеме производит оплату потребленной электрической энергии. Размер задолженности МУП "Газовые котельные" по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения N 43 от 26.12.2006 г. на 29.05.2020 г. составлял 5 189 755,15 руб., на 31.07.2020 г. - 5 547 367,18 руб. Обращает внимание, что в настоящее время задолженность не погашена, ее размер составляет 6 271 212,57 руб., период образования задолженности - с марта 2019 г. Направленные в адрес МУП "Газовые котельные" уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии 26.05.2020г. и 31.07.2020 г. с указанием сроков погашения задолженности и даты введения режима ограничения в случае неоплаты задолженности результатов не принесли. Ссылаясь на п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, указывает, что право введения ограничения режима потребления электрической энергии предоставлено ПАО "КСК" действующим законодательством. Судом не учтено, что согласно приложению к Правилам ограничения котельные не отнесены к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение потребления электрической энергии которых могут привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям. В письме департамента строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области N 8454 от 22.10.2020 г. указано, что МУП "Газовые котельные" осуществляют эксплуатацию котельных, являющихся объектами теплоснабжения, которые не относятся к категориям, предусмотренным приложением к Правилам N 442. Судом не принято во внимание, что в отношении объектов МУП "Газовые котельные" подача электроэнергии после отключения осуществлялась (котельные NNN, <адрес> - альтернативными источниками питания; котельная <адрес> - с помощью изменения схемы подключения электроэнергии). Утверждает об отсутствии вины ПАО "КСК" в нарушении прав граждан, договорные обязательства и законодательство в жилищно- коммунальной сфере нарушены МУП "Газовые котельные", в действиях которого прослеживается злоупотребление правом. МУП "Газовые котельные" знало о наличии задолженности, образовавшейся с марта 2019 г., меры к ее погашению не предпринимало, подготовку отопительного сезона не вело. Неоплата задолженности за электроэнергию предприятий жилищно-коммунального комплекса влечет нарушение прав и законных интересов ПАО "КСК". Ответчик имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Костромской области. Неисполнение обязательств по оплате электроэнергии МУП "Газовые котельные" может повлечь за собой невозможность исполнения ПАО "КСК" своих обязательств по оплате электрической энергии, приобретаемой на оптовом рынке.
В возражениях относительно апелляционной жалобы прокурор Красносельского района Костромской области просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО "КСК" - Малыгина О.П. апелляционную жалобу поддержала по доводам, в ней изложенным. Прокурор Рылова Т.В. и представитель 3-его лица МУП "Газовые котельные" - Плотников К.С. апелляционную жалобу просили отклонить. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие остальных участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрении дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно нее, в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, вынесенного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Как видно из материалов дела и установлено судом, МУП "Газовые котельные" создано в соответствии с Решением Собрания депутатов муниципального образования Красносельского муниципального района от 07.07.2006 N 51, учредителем предприятия является администрация Красносельского муниципального р-на Костромской области. Согласно п. 2.2 Устава основными видами деятельности являются: производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды (тепловой энергии), обеспечение топливом предприятий жилищно-коммунального хозяйства, бюджетных организаций по договорам с ними и населения, и другие.
На праве хозяйственного ведения МУП "Газовые котельные" владеет котельной и насосной <адрес> и зданием блочно-модульной котельной в <адрес>а <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 31 июля 2009 г. и 4 декабря 2009 г.
26 декабря 2006 г. между ОАО "Костромская сбытовая компания", именуемым гарантирующий поставщик, и МУП "Газовые котельные", именуемым потребитель, заключен договор энергоснабжения N, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1).
В соответствии с п. 1.3 договора энергоснабжения поставка электрической энергии потребителю производится до точек технологического присоединения электрических сетей потребителя к электрическим сетям ТСО (территориальная сетевая организация), установленных в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.
Указанный договор заключен на срок до 31 декабря 2017 г., вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 8.1 договора).
Как установлено судом, договор энергоснабжения N 43 действует в отношении спорных точек поставки электроэнергии, а именно котельных в <адрес> принадлежащих на праве хозяйственного ведения МУП "Газовые котельные".
В силу пп. "а" п. 2.2.2 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии за два и более периода платежа (в т.ч. по предварительной оплате).
26 мая 2020 г. ПАО "Костромская сбытовая компания" в адрес МУП "Газовые котельные" направлено уведомление о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии с 12 час. 09.06.2020 в отношении точки поставки - котельной в <адрес>а в связи с неоплатой задолженности в размере 5 189 755,15 руб. Данное уведомление получено предприятием 27 мая 2020 г.
В соответствии с актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от 09.06.2020 N 41 с 12.15 час. 9 июня 2020 г. введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении точки поставки - котельной в <адрес>а.
Также 31 июля 2020 г. ПАО "Костромская сбытовая компания" в адрес МУП "Газовые котельные" направлено уведомление о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии с 12 час. 11.08.2020 в отношении точек поставки - котельных <адрес> в связи с неоплатой задолженности в размере 5 547 367,18 руб. Данное уведомление получено предприятием 31 июля 2020 г.
В соответствии с актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от 11.08.2020 введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении точек поставки - котельных в мкр. Восточный пгт. Красно-на-Волге.
МУП "Газовые котельные" 28 августа 2020 г. обращалось в адрес ПАО "Костромская сбытовая компания" с просьбой возобновить подачу электроэнергии на котельные, гарантируя исполнение обязательств по оплате в срок до 31 декабря 2020 г., поскольку на предприятии сложилась критическая ситуация по подготовке к отопительному периоду 2020-2021 гг.
Согласно представленной ответчиком картотеке абонента МУП "Газовые котельные" по состоянию на 1 октября 2020 г. у предприятия перед ПАО "Костромская сбытовая компания" за поставленный ресурс имеется задолженность в размере 5 731 251,83 руб. Данная задолженность образовалась с марта 2019 г.
Постановлением главы администрации Красносельского муниципального района от 11.09.2020 N 178 начало отопительного сезона определено не позднее 21 сентября 2020 г.
По сообщению администрации Красносельского муниципального района Костромской области теплом от спорных котельных МУП "Газовые котельные" снабжаются следующие объекты: в <адрес> - 4 социальных объекта (МБОУ "Красносельская средняя школа"; МКДОУ "Детский сад N <адрес>"; МБОУДО "Дом детского творчества"; ФГБОУ ВО Мгхпа им. С.Г. Строганова Красносельский филиал), а также 19 многоквартирных домов; в <адрес> - 2 социальных объекта (МКДОУ "Гравкарьерский детский сад "Березка"; МКУК "Культурно-досуговый центр" <адрес>), а также 7 многоквартирных домов.
МУП "Газовые котельные" в материалы дела представлен список добросовестных собственников жилых помещений <адрес>, количество которых составляет 699. В список добросовестных потребителей коммунальной услуги включено также юридическое лицо - Красносельское училище художественной обработки металлов.
Исходя из того, что электрическая энергия является необходимым элементом непрерывного технологического процесса подачи тепла, что прекращение подачи электрической энергии на объекты теплоснабжения нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе социальных, образовательных организаций, создает угрозу возникновения аварийных ситуаций, угрозу возникновения и распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний, разрешая спор, суд правильно посчитал, что действия ответчика ПАО "Костромская сбытовая компания" по отключению котельных в <адрес> от энергоснабжения перед началом отопительного сезона препятствовали выполнению подготовительных мероприятий, поставили под угрозу бесперебойное прохождение отопительного сезона, повлекли нарушение прав добросовестных потребителей на услуги по отоплению и удовлетворил исковые требования прокурора, заявленные в отношении неопределенного круга лиц.
При этом суд правомерно руководствовался ст. 7 Конституции РФ, в силу которой Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции Российской Федерации).
Суд обоснованно указал, что законодателем в развитие названных конституционных положений введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической, тепловой энергии.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения прав на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).
Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
Пунктом 7 ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" закреплены принципы и основы, в соответствии с которыми осуществляется полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии.
К таковым относятся следующие: обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии и др.
В силу п. 3 Правил ограничение режима потребления, за исключением вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "з" и "и" пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.
В случае если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, это лицо обязано обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления.
Отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжению, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
В соответствии с п. 121 указанных Правил ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.
Согласно ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям, не исполняющим своих обязательств по оплате потребленных тепловой энергии (мощности), теплоносителя, не должно приводить к изменению режима поставок тепловой энергии иным потребителям.
Проанализировав указанные выше нормы права, суд верно указал, что взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией-потребителем не должны влиять на права абонентов, своевременно оплачивающих коммунальные услуги (отопление) и не состоящих в непосредственных отношениях с поставщиком электрической энергии, то есть на права добросовестных потребителей. Действия энергоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг (данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 86-Впр11-6).
Согласно ст. 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
В соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам администрации Костромской области от 23.10.2006 N 06/51 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика и согласовании границ зон деятельности гарантирующего поставщика" ПАО "Костромская сбытовая компания" имеет статус гарантирующего поставщик (ресурсоснабжающей организации) в административных границах Костромской области и поставляет энергию неопределенному кругу лиц.
Таким образом, ПАО "Костромская сбытовая компания" занимает доминирующее положение на розничном рынке электрической энергии (мощности) на территории Костромской области.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей.
Кроме того, согласно справке МУП "Газовые котельные" предприятием ведется активная претензионная и судебная работа по взысканию имеющейся дебиторской задолженности, размер которой составляет порядка 10 млн. руб.
Доводы представителя ответчика о том, что котельные МУП "Газовые котельные" не включены в перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, утв. распоряжением губернатора Костромской области от 01.06.2020 N 266-р, правильно отклонены судом первой инстанции. Суд верно указал, что само по себе данное обстоятельство с учетом приведенных выше правовых норм, имеющих большую юридическую силу, и установленных по делу обстоятельств не свидетельствует о неправомерности заявленных исковых требований. Данный довод ответчиком повторен и в апелляционной жалобе, к отмене судебного решения данный довод не приводит.
Другой довод апелляционной жалобы касаемо наличия альтернативных источников питания также выдвигался в суде первой инстанции, и получил правильную оценку суда. Данный довод суд обоснованно счел несостоятельным. Суд верно сослался на пояснения директора МУП "Газовые котельные" об отсутствии у предприятия резервного питания. В суде первой инстанции директор МУП "Газовые котельные" пояснял, что в октябре 2020 г. на протяжении трех дней с целью подачи тепла на объекты социальной инфраструктуры МУП "Газовые котельные" использовало по договоренности с главой района электростанцию, которая обеспечивает автономное электроснабжение. Эксплуатация данной электростанции является затратной, так как необходимо закупать на ее работу топливо (дизель). Также средняя температура колебалась, от населения поступали жалобы, в том числе были заявки от учреждений, в которых делали акцент на то, что температура внутри помещений в этот период не соответствовала санитарным нормам.
Относительно котельной в <адрес> из-за недовольства населения по инициативе администрации района предприятие обратилось к МУП "Красноетеплоэнерго", у которого рядом находится оборудование - скважина и была возможность оттуда подать питание на оборудование котельных МУП "Газовые котельные", чтобы провести тепловые испытания. Они бросили кабель и в течение трех дней проводили гидравлические и тепловые испытания, по результатам которых в дома где-то не в полном объеме и не качественно поступало тепло. Это была форс-мажорная ситуация.
Таким образом, из объяснений представителя третьего лица следует, что альтернативное подключение имело временный и вынужденный характер, не обеспечивало норматив потребления ресурса, необходимый для надлежащего оказания коммунальной услуги по теплоснабжению потребителей и дальнейшее использование такого подключения невозможно.
Доводы апелляционной жалобы относительно нарушения данным решением имущественных интересов ПАО "КСК" оснований для отмены судебного решения не создают, реализация ПАО "КСК" своих прав не должна приводить к нарушению прав потребителей, которые в полном объеме и в установленные сроки производят оплату за жилищные и коммунальные услуги. В этой связи суд правомерно отметил, что спор двух хозяйствующих субъектов (ПАО "Костромская сбытовая компания" и МУП "Газовые котельные"), каждый из которых занимает доминирующее положение на соответствующем товарном рынке, не должен иметь в качестве последствия угрозу причинения вреда добросовестным абонентам.
На основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, принимая во внимание характер спора, интересы абонентов, не состоящих в непосредственных отношениях с поставщиком электрической энергии, климатические условия с предстоящим снижением температуры воздуха и осадками в виде снега, с целью предотвращения возможного ущерба, в том числе и в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой в регионе, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд счел необходимым решение суда обратить к немедленному исполнению.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы оснований для отмены или изменения судебного решения не создают. Решение суда, являясь законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 28 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Костромская сбытовая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
