Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 18 февраля 2020 года №33-437/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-437/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.,
судей Вишнякова О.В. и Чемис Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сундеевой Ф.И.О.9 к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,
по апелляционным жалобам представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" - Ф.И.О.10 и истца Сундеевой Е.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 28 октября 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия
установила:
настоящее гражданское дело с апелляционными жалобами представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" - Ф.И.О.13 и истца Сундеевой Е.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 28 октября 2019 года назначено к слушанию в Сахалинском областном суде на 18 февраля 2020 года на 11 часов 15 минут.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции не разрешилвопрос о судебных расходов по оплате экспертизы ООО "Научно-исследовательский институт судебной экспертизы -"СТЭЛС", -что является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для устранения указанного недостатка.
Руководствуясь ст.ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Сундеевой Ф.И.О.11 к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, с апелляционными жалобами представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" - Ф.И.О.12. и истца Сундеевой Е.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 28 октября 2019 года, возвратить в Южно-Сахалинский городской суд, для вынесения дополнительного решения.
Председательствующий судья Малеванный В.П.
Судьи Вишняков О.В.
Чемис Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка